Fru talman! Det är det som är svårigheten. Det
finns problem, och samtidigt kan vi inte ta bort alko-
holen. Vi måste hitta ett sätt att sammanleva med den,
och då får man väga åtgärder mot varandra. Till skill-
nad från vad Göran Magnusson här säger föreslår vi
konkreta åtgärder.
Jag nämnde Handelns Utredningsinstitut, men det
var bara en liten referens. Jag underströk tydligt t.ex.
vad andra länder prövar. På Nya Zeeland kan man
under tio år klart följa en sänkning trots liberalise-
ringen. Jag hänvisade också till Québec. Jag stöder
mig alltså på något mer än Handelns Utredningsin-
stitut. Jag tror inte att Göran Magnusson vill påstå att
Nya Zeeland är köpt av handeln i Sverige. Någon
ordning i argumenteringen får det väl vara.
När det sedan gäller normalförbrukningen kan
man också titta på vad SBU säger efter metastudier
över vad som är skadlig förbrukning. Jo, 3½ liter vin
per vecka och man eller 2½ liter vin per vecka och
kvinna kan man enligt SBU dricka utan skadeverk-
ningar. Jag tycker att det låter mycket, men det här är
en diskussion utan fasta gränser, och detta är lite av
de fakta som man kan diskutera. Vi står inför det
problemet att vi har alkoholen, som vi inte kommer
ifrån men som vi måste hitta ett sätt för att umgås
med. Vi får då se efter var skadenivåerna ligger.
Vi får inte inbilla oss att vi genom förbud ska
kunna komma ned mot ett nolltal och tro att folk
kommer att finna sig i det. Då söker sig människor i
stället till hembränd, insmugglad eller på annat sätt
olagligt åtkommen sprit. Det är där balansen går. Ni
vill inte se att det finns ett problem, eller så tror ni att
man kan komma åt det genom förbud.