Fru talman! Vad vi resonerar om i första hand är
att sänka alkoholkonsumtionen som sådan. Sedan kan
vi komma in på kriminalitet och hur vi ska fixa till
det. Jag trodde att vi hade lag och ordning, polis och
tull som är tillsatta för att fixa till det. Att tillmötesgå
genom att släppa löst på Systembolaget eller fritt i
affärerna för att vi ska bli av med skurkarna är inte
jag beredd att göra. Jag tycker att det är väldigt kons-
tigt egentligen om man ska tillmötesgå. Jag mår då-
ligt när vi måste sänka alkoholskatterna eller ändra
införselreglerna därför att vi kommer med i EU. Vad
händer? Jo, det är inte bara skåningarna som blir
sämre ställda, utan man börjar dricka mer t.o.m. norr-
ut. Vi får ha en politik som på något sätt hänger ihop.
Det är möjligt, Leif Carlson, att det var misslyckat
med 40-talisterna. Vi levde under alkoholrestriktio-
ner. Jag har aldrig känt att det har varit något större
problem över huvud taget. Jag har inte ens känt att
jag har blivit utsatt för något förmyndarskap. Sveriges
riksdag skapar regler och förordningar som jag ändå
inbillar mig är för mitt eget bästa och för folkhälsans
bästa. Det trodde jag att det var, och jag hoppas att
det fortfarande är den linje som driver svensk riksdag
att det ändå är för folkets bästa, att vi ska se till att
skydda folket. Jag tycker inte man hela tiden ska se
det som att alla lagar som vi stiftar i riksdagen är för
att omyndigförklara medborgarna. En del lagar som
vi stiftar är till för att dämpa en del människor och
höja en del människor. Så är det alltid. Men en del får
för sig att om man tar bort t.ex. fartbegränsningen på
vägarna så kör folk långsammare. Så är det väl inte?