Fru talman! I och för sig tror jag att människors
vilja till laglydnad är så stor att genomför man en
sänkning får man också en konkurrens mot svartspri-
ten. Men också om vi låter den delen vara och bara
tar upp frågan om legal införsel så kan vi utan tvekan
göra något. En halvering av ölskatten skulle göra att
läget blev helt annorlunda. Det är ju just drivkraften i
fråga om vinsten som gör att man åker över som kurir
och skaffar öl i mängder till ungdomar. Det är helt
enkelt för att man tjänar på det. Fanns inte den vins-
ten skulle trafiken försvinna. Rolf Olsson måste väl
ändå inse att det är på det sättet.
När det gäller utredningar vill jag säga att okej,
om vi lämnar Handelns Utredningsinstitut kan vi gå
på Folkhälsoinstitutets lite märkliga beteende, nämli-
gen att man lägger ut två forskningsrapporter. Den
ena stämmer med den förutfattade mening man hade
om hur det skulle vara, nämligen att det skulle vara
illa. Den andra, som man lade ut till universitet i
Lund/Malmö, Ekonomiska avdelningen, Lars Söder-
berg, visade att det faktiskt skulle gå att sänka priser-
na utan att få de här effekterna. Den stoppade man i
byrålådan och ville inte visa upp. Den fick närmast
dras fram för att komma till allmänhetens kännedom.
Jag tror alltså att bördan tills vidare ligger hos dem
som påstår att en prissänkning skulle ha negativa
effekter. Tyngden i argumenten ligger hos dem som
visar att det huvudsakligen, som jag sade, skulle berö-
ra privatimporten. Den skulle minska med 67 % en-
ligt Handelns Utredningsinstitut. Svartspriten skulle
minska med 17 % utan egentlig konsumtionsökning.
Där ligger tyngden i argumenten i dag, inte i några
debattartiklar i Göteborgs-Posten.