Fru talman! Jag har deltagit i debatten genom att
lyssna och uppmärksamt sett var skiljelinjerna går.
Moderaterna skiljer ut sig genom en annan alkohol-
politik än vad övriga partier har. Då kan jag inte an-
nat än att dra parallellen till det besök ute på stan på
bokrean som jag precis var med om. Det var roligt att
komma in på Akademibokhandeln och se hur folk
vällde in nu när priserna var något sänkta. Det var
köer. Bara jag inte missar den här debatten, som jag
gärna hade velat följa, tänkte jag.
Vi på den borgerliga sidan brukar säga: Det är ju
ändå märkligt. Här har vi höga skatter på tobak därför
att vi vill att människor ska röka mindre. Här har vi
höga skatter på andra saker som är farliga därför att vi
vill att människor ska undvika dem. Varför har vi
höga skatter på arbete? Är det möjligen därför att vi
vill att färre ska arbeta? Sedan gör vi en poäng på det,
både jag och moderaterna.
Nu är det faktiskt så att vi har höga skatter på al-
kohol, och moderaterna vill sänka skatterna. Är det
möjligen därför att de i själva verket vill att friheten
ska kunna medge att man dricker mer? Hur kan detta
rimma med tanken på att vi ska pressa ned konsum-
tionen från sju liter per person till fem liter per per-
son? Det är inte rimligt.
Fru talman! Jag har motionerat tillsammans med
Holger Gustafsson. I flera av mina motionsyrkanden
har jag inte nått framgång, utan Kristdemokraterna
har reserverat sig. Jag vill yrka bifall till reservatio-
nerna 17 och 19 under moment 12 och 14. Det är
redan yrkat bifall, men jag instämmer i det.
Däremot har ingen tidigare talat om varningstex-
ter på alkohol. Jag var i Åhus på Vin & Sprit i förrgår
och såg på produktionen, där det pressades ut Absolut
med 66 miljoner liter om året. En hel del av produk-
tionen var riktad till USA. Där fanns en varningstext
på baksidan: Drick inte detta under graviditet. Det är
inte förenligt med att köra bil. Denna produkt är
skadlig. Det stod också en del andra saker som ame-
rikanska regeringen hade satt på.
Detta skulle vi också kunna sätta på i Sverige. Ut-
skottet har skrivit i sin motivering att det inte är möj-
ligt att ha dessa texter, eftersom det skulle strida mot
EU:s bestämmelser. Det skulle vara ett tekniskt hin-
der. Det är inte mer ett tekniskt hinder än vad var-
ningstexterna för tobak är. Tobaken produceras också
till viss del här i Europa, och ändå sätter vi på var-
ningstexterna.
Det här lilla förslaget ensamt löser naturligtvis
inga problem. Men det skulle vara en av många vikti-
ga signaler som skulle signalera till konsumenterna:
Denna vara måste hanteras med respekt därför att den
är farlig och därför att den kan leda till för tidig död.
Vi tror inte att man kan få någon som är alkoholist att
sluta på grund av varningstexten. Men vi tror att det
kan leda till en eftertanke. Det är av samma skäl som
vi tror att det är viktigt att ha varningstexterna på
tobaken.
Om och om ingen har jag och Holger Gustafsson
motionerat i den här frågan utan att få något annat
svar än: Jo, det vore väl bra att ha en sådan varnings-
text, men EU tillåter det inte. Utskottet är fortfarande
svaret skyldigt. Hur kan man då tillåta tobaksvar-
ningstexterna?