Fru talman! Jag vill liksom statsministern bekräfta
att det är väldigt viktiga frågor som hanterats och
avhandlats på Helsingforsmötet - frågor som är vikti-
ga inte bara för EU:s framtid utan också i det här
sammanhanget och framför allt för Sveriges natio-
nella beslut och fortsatta internationella relationer och
hanterande av ett antal frågor.
Centerpartiet har ju ställt sig bakom regeringens
positioner vad gäller prioriteringen av utvidgningen,
en begränsad dagordning för IGC och de positioner
som markerats i fråga om säkerhets- och försvarspo-
litiken. Dessa frågor är känsloladdade och kräver
öppenhet och debatt i det svenska samhället. Därför
uppskattar jag den möjlighet till diskussion och in-
formation som här ges.
Med dessa laddade politiska ställningstaganden är
det också väldigt viktigt att man kan vara klar och
tydlig kring vad det är för positioner som förflyttas
och vad det innebär.
Fru talman! Jag tänker delvis upprepa den fråge-
ställning som tidigare varit uppe vad gäller det som
diskuteras just under de försvars- och säkerhetspoli-
tiska frågorna. Det gäller begreppet FN-stadgans
principer. Det är en fortsatt diskussion kring detta. Vi
har haft frågan uppe vid ett antal tillfällen men jag
undrar:
1. Finns det någon entydig tolkning av principen i
enlighet med FN-stadgan?
2. Kan EU ingripa utan att man har stöd i principen i
enlighet med FN-stadgan?