Herr talman! Som Carl G Nilsson sade behandlas
ett antal motioner om skogsfrågor i det betänkande
som vi behandlar i dag. Betänkandet utgör ju inte på
något sätt en heltäckande bild över skogspolitiken,
utan det är mera fråga om utdrag av vissa delar av
den.
Skogen är Sveriges viktigaste naturresurs och
därmed en av våra viktigaste näringar som ger Sveri-
ge ett väldigt stort handelsnetto. Det är därför viktigt
att denna resurs sköts på ett bra sätt. Ingen kan säga
annat än att svenska skogsbrukare har gjort det sedan
lång tid tillbaka. Vårt skogsbestånd är bättre än nå-
gonsin. Vi har mer skog i skogen - om man uttrycker
sig så - än vi någonsin har haft, eftersom skogssköt-
seln är så pass bra som den är.
Det som diskuteras mest är hur miljöhänsynen
sköts och hur naturskyddet klaras. Skogsvårdslag-
stiftningen har ändrats och blivit mindre sträng, och
det har inte varit till nackdel för miljön, snarare tvärt-
om. Människor och i synnerhet de som sysslar med
skogsbruk är intresserade av att klara miljön. Sedan
kan man naturligtvis diskutera hur mycket mark som
skall avsättas för icke-produktion för att den skall få
sköta sig själv.
Det är detta som jag skall prata mest om här i dag.
Vi från Centerpartiet har ett förslag och en reservation
om hur man skall kunna klara detta på ett bättre sätt
när samhället har svårt att få fram de pengar som
behövs. Vi vill att det skall inrättas en fond och att
samhället tar initiativ till en diskussion med näringen.
På det sättet skulle man kunna samla de pengar som
man får ihop för ändamålet i en fond. För dessa peng-
ar kan fonden sedan köpa mark.
När Assi Domän bolagiserades föreslog vi från
Centerpartiet att man inte skulle göra sig av med all
mark i ett aktiebolag utan behålla betydligt mera i de
naturvårdsfonder som finns. På det sättet hade mer
mark kunnat skyddas. Nu blev det inte så, och jag
beklagar det. Det var synd att riksdagsmajoriteten inte
följde jordbruksutskottets majoritet för ett sådant
handlande. Då hade vi haft en betydligt bättre sits och
hade inte heller behövt uppleva de konflikter som har
uppstått under senare tid när det gäller mark som
Domänverket senare har sålt för produktionsändamål.
Det är inte mycket att göra åt det. Nu gäller det att
få fram de pengar som behövs för att skydda den
mark som är i behov av skydd, och det är en viktig
uppgift.
Ett annat sätt är de naturvårdsavtal som finns, vil-
ket också är ett bra system. Också här är det vi i Cen-
terpartiet som har tagit initiativet för att introducera
avtalen. Vi håller dessutom på att försöka att få till
stånd ett beslut om att göra naturvårdsavtalen mer
rättsligt bindande. Man måste kunna veta att det som
man gör också står sig över ett ägarskifte.
Över huvud taget är det viktigt att tillvarata män-
niskors och framför allt brukarnas engagemang i det
här arbetet, och jag tycker att vi har lyckats ganska
bra med det. Men det gäller också att skapa ekono-
miska förutsättningar för att göra de avsättningar som
behövs och det kan ske genom en naturvårdsfond.
Med det anförda yrkar jag bifall till reservation
nr 9.
Naturvårdsverket har räknat ut att man under tio år
behöver 3,9 miljarder, och dem kan man få ihop på
olika sätt. Vi har i andra sammanhang anvisat att man
skulle kunna sälja en del av Assi Domän för att få
fram pengar till att köpa den mark som man behöver
köpa från naturvårdssynpunkt. Detta kan vara en del i
en sådan finansiering.
Vi har också tagit upp frågan om slutavverkningsål-
dern i en reservation som jag dock inte skall yrka
bifall till, men som vi trots det tycker är viktig och
som vi stöder. Genom att tillåta avverkning i låga
åldrar skapas ett bekymmer i skogsbruket, där kom-
mersiella intressen tar för sig. Det var litet grand detta
som Carl G Nilsson var inne på också när det gällde
återplanteringen. Jag kan i mångt och mycket sympa-
tisera med vad Carl G Nilsson sade. Det är litet synd
bara att vi inte har fått till stånd att ransoneringsregeln
skall gälla för fastigheter från 20 hektar, som vi ville,
i stället för från 50 hektar som riksdagen fattade be-
slut om häromsistens. Det hade varit en bra lösning.
Det har tagits upp en del andra saker i betänkandet
som i och för sig är viktiga, t.ex. rotsnurr. Det är ju
ingen ny fråga, utan man har uppsikt över den. Varje
skogsman måste vara väldigt angelägen att lösa pro-
blemet.
Avgifter i skogsbruket tas upp i en reservation
från moderaterna. Jag delar uppfattningen att vi inte
skall ha några sådana. Det finns inte heller några
förslag om avgifter. Därför finns det inte något att
reservera sig mot i det här avseendet. Det är inga
avgifter på väg som vi direkt kan se. Vi skall inte ha
några nya sådana avgifter. Det är klart och tydligt
centerns uppfattning.
Herr talman! Med detta yrkar jag alltså bifall till
reservation 9.