Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · föredragning av utskottsärende med eventuell debatt

(forts. från 10 §) Biologisk mångfald (forts. MJU14)

CLAES VÄSTERTEG (c), 2008-04-16 (riksmöte 2007/08).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar · Debatterat dokument: Betänkande 2007/08:MJU14 Biologisk mångfald

Herr talman! Vi har i Sverige åtagit oss att bevara och nyttja den biologiska mångfalden på ett hållbart sätt, helt i enlighet med FN:s konvention för biologisk mångfald. Den biologiska mångfalden är en förutsättning för ekosystemens fortlevnad och ett varaktigt liv på jorden. Vi ingår alla i ekologiska sammanhang och har ett ansvar att bruka utan att förbruka. Vi måste med gemensamma krafter vårda ekosystemen och bör inte tillföra andra varelser onödigt lidande. Som framförts tidigare i debatten, av både alliansen och oppositionen, är skyddet för den biologiska mångfalden en hörnsten i alliansregeringens politik.

Herr talman! Det har tidigare i debatten refererats till Miljömålsrådets rapport och uppföljningen av de olika miljökvalitetsmålen och delmålen. Jag tänkte uppehålla mig vid dem lite grann. Ett flertal av målen och delmålen berör det som vi i dag diskuterar. Jag håller med om att det inte ser särskilt positivt ut för många av målen. Vi kommer att ha stora problem att nå dem.

Ibland när jag lyssnar på oppositionen, det gäller även denna debatt, låter det nästan som om detta skett sedan september 2006. Jag tycker att det är på sin plats att vi alla tar ett ansvar. Jag är beredd att ta mitt ansvar och hoppas att ni är beredda att ta ert ansvar för det jobb vi alla har framför oss. Vi måste även ta ansvar för att vi inte gjort tillräckligt tidigare.

Jag bjuder in oppositionen till att vara med i diskussionen och bidra konstruktivt när vi under de kommande åren arbetar med miljökvalitetsmålen och delmålen så att vi kan nå en så bred enighet som möjligt. När vi under den förra mandatperioden behandlade miljökvalitetsmålen i kammaren gjorde vi det i en konstruktiv anda. Vi hade bred enighet kring miljökvalitetsmålen och kring en mängd delmål. Tillsammans med alliansen gjorde Miljöpartiet arbetet än bättre. Jag ser därför med stor tillförsikt fram emot arbetet under denna mandatperiod. Jag ska också nämna att de reservationer som Miljöpartiet har, liksom en del andra reservationer, har bäring på just arbetet med miljökvalitetsmålen.

Miljömålsrådets rapport går nu ut på remiss så att vi får in synpunkter. Det kommer att resultera i en miljömålsproposition någon gång tidigt 2009. Vi måste ha tid på oss för att kunna göra arbetet grundligt.

Herr talman! Debatten utvecklade sig tidigare nästan till en remissdebatt om skogspropositionen. Jag kan inte hålla mig från att även beröra den delen. Den proposition som lades på riksdagens bord för några veckor sedan innehåller mycket riktigt två jämställda mål, produktionsmål och miljömål, precis som det gjorde i 1993 års skogspolitiska beslut. Det viktiga är just att vi har en långsiktighet i arbetet och skickar signaler såväl till skogsägarna som till miljörörelsen och andra intressenter i samhället.

Det som glöms bort i debatten om biologisk mångfald - det gäller framför allt skogen - är något som är unikt för Sverige ifall vi sätter in det i ett globalt perspektiv och jämför med andra, nämligen den generella hänsynen. Den generella hänsynen är en unik del i den svenska skogspolitiken, något som många länder avundsjukt tittar på. Jag uppmanar oppositionen, framför allt Vänsterpartiet och Miljöpartiet, att inte glömma bort den generella hänsynen. Vi ska vara stolta över den.

Allting kan emellertid göras bättre, och därför sägs i den skogspolitiska propositionen att vi ska jobba mer med den generella hänsynen för att kunna utveckla den. Låt mig också konstatera att skogspropositionen bygger på en utredning av vänsterpartisten Maggi Mikaelsson och att mycket av det hon kom fram till återkommer i propositionen.

Herr talman! Jag är övertygad om att vi med ett tydligt underifrånperspektiv och ett nära samarbete med lokala aktörer, markägare, myndigheter och miljörörelser kommer att nå långt i arbetet för biologisk mångfald under de kommande åren. I regeringen pågår nu ett arbete för att utveckla de metoder vi har. Som jag sade tidigare pågår ett arbete kring miljökvalitetsmålen så att vi blir än bättre på att bevara den biologiska mångfalden. Låt oss emellertid aldrig glömma att bruka utan att förbruka. Att bruka är avgörande för att vi ska ha en biologisk mångfald på sikt.

Med det, herr talman, yrkar jag bifall till utskottets förslag i betänkandet och avslag på alla reservationer.

(Applåder)

Debatten

Hämtad sida: 27

27 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CLAES VÄSTERTEG (c): (forts. från 10 §) Biologisk mångfald (forts. MJU14) (2008-04-16) — PRESS0