Herr talman! Då är vi tillbaka till skogssniglarna. Det som ska göras är redan gjort, säger Anita Brodén. Jag undrar hur många av dem som drabbats av plågan som håller med om att allt som ska göras redan är gjort.
Det finns många myndigheter som har olika ansvar. Problemet är, som jag försökte peka på i mitt inlägg, att det inte riktigt är någon som har tagit fritidsodlarnas problem på allvar. Vi tror att det beror på att det inte har drabbat de så kallade areella näringarna och företagandet.
Det finns flera myndigheter som räknades upp som har ansvar för nya arter som tas in i Sverige. Det kommer vi förmodligen att få uppleva mer av bland annat som en följd av klimateffekterna.
Problemet när det gäller skogssnigeln är att man på dessa myndigheter såvitt jag har erfarit uppfattar det som att den arten redan är etablerad i Sverige. Den betraktas inte längre som en ny art när man ska ha särskilda handlingsprogram ur den synvinkeln.
Jag vågar nog tro att vi skulle kunna göra lite mer. Det är därför vi har en reservation. Det finns myndigheter som har ansvar. Men det ansvaret borde utpekas mycket tydligare.
Det borde pekas ut tydligare vad man bör göra när det gäller forskningsinsatser och information. Som jag sade inledningsvis gäller det att utnyttja den folkrörelse som fritidsodlarna är för att samla in erfarenheter och återföra information. Det som göras skall är nog inte redan gjort.