Fru talman! Jag blev lite orolig när miljöministern
försvann, men nu är han tillbaka.
Jag ska börja med att säga att jag kan instämma i
allt det som miljöministern sade i sitt anförande. Men
jag har ändå två saker på hjärtat. Det ena gäller för-
stås den del av propositionen där vi inte lyckades
enas med regeringen, nämligen synen på vilka djur
som ska omfattas av 28 § i jaktförordningen. Jag
skulle vilja fråga miljöministern om inte han ser att
det är ett problem med att ha en kontrollerad avskjut-
ning av enstaka djur som beter sig på ett okontrollerat
och onormalt sätt och skyddsjakt utan föregående
beslut där man faktiskt kan riskera att få en avskjut-
ning av djur som är väldigt värdefulla för aveln och
den genetiska mångfaldens skull. Det är den första
frågan.
Det andra som jag skulle vilja ta upp handlar om
behovet av ett gemensamt nordiskt agerande, där jag
vet att den vänstersocialistiska gruppen i Nordiska
rådet har väckt en motion om det. Jag vet också att de
gröna, Miljöpartiet, har gjort det. Och vi hörde i de-
batten att även Socialdemokraterna är på gång att föra
ett sådant resonemang. Då skulle jag vilja höra om
det inte är en styrka för miljöministern att också kun-
na agera på ministernivå för att få en gemensam syn
och en gemensam förvaltning av de rovdjur som vi
delar med vissa av de nordiska länderna. I propositio-
nen och i betänkandet diskuteras Naturvårdsverkets
roll. Men jag tycker att detta också är en fråga som
bör höra hemma på ministernivå i nordiskt samman-
hang.