Fru talman! Åke Sandström gör som hans företrä-
dare och moderaternas företrädare i den här debatten.
Han hyllar nämligen utredningen för att ha hittat den
perfekta balansen i de svåra avvägningar som man
måste göra.
Men det som ingen av er har nämnt är att i utred-
ningen var det inte enighet. Det är fem organisationer
som har avgett särskilda yttranden. Det är Natur-
vårdsverket, Naturskyddsföreningen, Världsnaturfon-
den, Svenska Samernas Riksförbund och Sametinget.
Däremot har Jägareförbundet, Jägarnas Riksförbund
och Lantbrukarnas Riksförbund ställt sig bakom be-
tänkandet.
Min fråga måste då bli: Gör Åke Sandström be-
dömningen att olika, avvikande meningar har olika
värde, så att det är väl avvägt om det är de här organi-
sationerna som står bakom uppfattningarna, medan
uppfattningarna från dem som har reserverat sig inte
tillmäts samma värde?