Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9)

CARL-ERIK SKÅRMAN (m), 2001-03-29 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det kan möjligen kännas lite vansk-

ligt att som vald representant för Stockholms stad ha

bestämda uppfattningar om viltvård. Förutom rena

kuriositetsfrågor som när någon har mött en räv på

Djurgårdsbron eller när en älg har fastnat i en trafik-

rondell, är de mest aktuella viltfrågorna i Stockholms

stad frågorna om rådjuren och deras aptit på egna-

hemsägarnas tulpaner. Vid de diskussionerna får den

jaktintresserade ofta uppmaningen att omedelbart ta

ned hagelbössan och gå ut och skjuta skarpt. Rådju-

ren är inte något populärt vilt när de uppträder i stor-

stadsinvånarnas omedelbara omgivningar.

Det är en annan sak med de stora rovdjuren. De

hotar inte några tulpaner och finns vanligen långt

borta från storstadens brus, vilket måhända är en av

orsakerna till att diskussionen om rovdjuren kommit

att handla om vilket antal rovdjur av olika arter vi ska

ha i hela landet. Man behöver bara titta på en kartbild

av Sveriges stora, och faktiskt avlånga jurisdik-

tionsområde, för att inse att antalssiffror som norm

för förekomsten av vissa djurarter inte är så välbe-

tänkt.

Nog är vilda djur skickliga, och det gäller inte

minst rovdjuren, men de är inte medvetna om var

Sveriges nationsgränser går. Det är ännu mer tvek-

samt om de skulle respektera dessa gränser om så

vore. De vilda djuren låter sig i första hand styras av

tillgången på mat, och för rovdjuren är det levande

varelser som är maten.

En realistisk rovdjurspolitik måste ta hänsyn till

vissa fakta. Det gäller skydd för människor, tamdjur

och vissa andra viltsorter. Det gäller sättet att jaga

och begränsa rovdjursförekomsten. Det gäller förstå-

else för hur man identifierar de naturliga spridnings-

områdena för olika arter. Behovet av att skydda liv

och egendom från rovdjursangrepp kräver att man

tillåter användande av skjutvapen när det erfordras.

Jag behöver inte gå in på den saken vidare. Den har

tidigare berörts här i debatten.

Jag tycker rentav att jakten på rovdjur kommit att

handla alltför mycket om skyddsjakt och för lite om

traditionell jakt. Jakt på rovdjur får inte bli särskilt

omgärdat med murar av exklusiva regler och be-

stämmelser. Det finns i stället anledning att inlemma

jakten på rovdjur i den väl etablerade jaktkultur som

utvecklats i vårt land.

Den svenska älgstammens tillväxt det senaste

halvseklet är ett gott betyg åt de svenska jägarnas

förvaltning av viltet och naturen. Får de svenska

jägarna bestämma blir det aldrig någon helikopterjakt

på varg, inte ens i en situation då man helt har tappat

kontrollen över vargstammens tillväxt.

Med en fortsättning av de inarbetade rutinerna

skulle även en bättre anpassning av avskjutningen till

lokala förhållanden kunna åstadkommas. Genom

länsvis licensgivning kan vissa rovdjursarter ges fri

tillväxt där tillgången är låg samtidigt som jakten kan

intensifieras där tillgången utgör en belastning för

omgivningen. Viltförvaltning är en lokal fråga som

omfattar olika arealer för olika arter. Det är egentli-

gen aldrig frågan om att bestämma entydiga antals-

siffror för hela vårt avlånga land på en gång.

Uppenbarligen är rovdjurstrycket olika mot om-

givningen i Värmland och mot ganska näraliggande

län. Detta borde vara anledning till olika grad av

begränsning å ena sidan och uppmuntran å andra

sidan av rovdjurstillgången i de olika länen. Däri

ligger ju också en möjlighet att sprida rovdjuren jäm-

nare över landet utan att man i västra Värmland ska

behöva känna sig som ett stort avelscentrum för lan-

dets rovdjur.

Fru talman! Vi måste lära oss att leva med en stör-

re förekomst av de stora rovdjuren. Det kräver också

att vi på ett adekvat sätt lär oss att leva med jakten på

dessa viltarter. Vi måste lära oss hur vi ska begränsa

en för stark tillväxt om en sådan skulle uppstå.

En ytterligare god effekt av en begränsad men

kontinuerlig jakt är att de vilda djurens skygghet

bibehålls. Tamdjurstendenser hos stora rovdjur är

farligt och förödande för befolkningens acceptans av

rovdjuren. Det har vi hört här tidigare i dag från olika

håll.

Fru talman! Den accelererande avfolkningen och

utbredningen av våra glesbygder i vissa delar av lan-

det gör att vi faktiskt inte står inför någon utrotnings-

situation när vi talar om de stora rovdjuren. Vi har

tvärtom hört här i kammaren i dag att det är tillväxt-

hastigheten som föranlett oro, trots att vi är eniga om

att vi ska beständiga rovdjursstammar.

Det är fördelaktigt och viktigt för en god förvalt-

ning av vår fauna att vi lär oss använda både stimule-

rande och begränsande metoder för att styra och ut-

veckla rovdjurstillgången i vårt land.

Fru talman! Med detta vill jag instämma i de tidi-

gare gjorda moderata yrkandena.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

CARL-ERIK SKÅRMAN (m): (forts. från 4 §) Sammanhållen rovdjurspoli- tik (forts. MJU9) (2001-03-29) — PRESS0