Herr talman! Sven Brus vill veta skillnaden mellan en amnesti och det förslag som riksdagen nu kommer att ta ställning till.
En amnesti innebär att sätta en tidsgräns, som Sven Brus är väldigt väl medveten om. Där sägs att alla som kommer före en viss tidpunkt ska få stanna medan alla som kommer efter en viss tidpunkt ska få en vanlig prövning - och där ska skyddsbehoven gälla.
Det förslag vi nu diskuterar handlar om att alla ska få en individuell prövning av om det har uppstått nya skäl mot ett återvändande. Det är skäl som ska ha vägts in när man har bedömt asylärendet i sig, men det kan ha uppstått nya skäl som har gjort att människor har blivit kvar i Sverige under lång tid. Där är den principiella skillnaden.
Sedan var det frågan om tillit. Det finns en misstro mot asylsystemet i dag. Jag tar gärna emot Sven Brus uppmaning att försöka hitta en konsensus på området. Det är oerhört viktigt att vi arbetar för det. Men då måste vi också stå upp för en öppen dörr för människor som söker asyl. Människor som är förföljda ska få en fristad i Sverige. Men vi måste också stå upp för att vi faktiskt har en reglerad invandring. Det är svårt att göra i vissa lägen. Jag tror att det finns många, kanske också Sven Brus, som har svårt att stå upp för det.