Fru talman! Den sista delen av Göte Wahlströms anförande är enklast att svara på. Vi tror på arbetslinjen. Det innebär att om man har varit i Sverige, rotat sig här, skaffat sig ett jobb och egen inkomst och är självförsörjande ska man få stanna. Det var precis vad jag sade i mitt inledande anförande. Därmed skulle man säkert också kunna behandla den större delen av den grupp som har vistats i Sverige under lång tid.
Göte Wahlström svarade inte på mina frågor, trots att han sade att de moderata synpunkterna hade varit relevanta i behandlingen och att Socialdemokraterna hade tagit intryck av dem. Jag förstår inte på vilket sätt Göte Wahlström menar att man har tagit intryck. Den kritik som Lagrådet har riktat har ju inte på något sätt förminskats. Fortfarande kommer två parallella system att gälla för fall som har inlämnats och ligger i pipeline. Det beror naturligtvis på att om man lämnar in ett fall under den stipulerade tidsperioden fram till och med den 31 mars röner det
en
behandling. Om man kommer lite senare och får prövning för nytt uppehållstillstånd kommer man naturligtvis att få en annan behandling i det andra systemet. Det är inte rimligt. Utlänningslagen måste ha en och samma referensram. Det får man inte med det nya förslaget.
Eftersom vi fortfarande ser att fallen kommer att bli olika behandlade inom ramen för samma system, medger du då inte att Lagrådets kritik fortfarande är oförändrad?