Herr talman! Jag tror, Bertil Kjellberg, att det är rätt många djupblå kostymer i den här lokalen. Framför allt är det en rätt djupblå politik som förs.
Det kan kanske vara värt att påpeka för Bertil Kjellberg att 80 procent av skatterna går tillbaka direkt till individen, att 18 procent är omfördelning och att den statliga skatten procentuellt omfördelar mest framför allt från män till kvinnor men att också den kommunala skatten har en mycket kraftig omfördelning framför allt från män till kvinnor men självklart också ur ett klassperspektiv.
Vi har valt att lösa vissa problem gemensamt i detta samhälle och därmed finansiera dem gemensamt genom skatter. Utifrån det har vi byggt ett samhälle som många av oss är väldigt stolta över. Visst ser vi brister i det, men vi har valt gemensamma lösningar eftersom vi menar att en låginkomsttagare eller en medelinkomsttagare inte har råd att betala barnomsorg, sjukvård och så vidare direkt ur plånboken. Därför har vi valt detta system.
Det är mycket tråkigt att Moderaterna inte sluter upp bakom ett sådant system utan alltid, oavsett om det är lågkonjunktur eller högkonjunktur, förordar sänkta skatter. Jag tror att Bo Lundgren är rätt glad över er politik. Han gick till val på sänkta skatter med 300 miljarder. Centerpartiet har nu kommit fram till ungefär samma slutsats, och Moderaterna kämpar på för att verkställa denna politik. Jag tycker alltså att det är en mycket djupblå politik som ni står för.
Samtidigt säger Bertil Kjellberg att det är viktigt att ha ett arbete att gå till. Men om man inte har ett arbete att gå till på grund av lågkonjunktur, varför ska man då straffas ekonomiskt? Varför ska arbetslösa människor behöva betala för att du med din höga inkomst, eller många andra med höga inkomster, ska få en kraftig skattesänkning? Det är inte värdigt ett välfärdssamhälle, ett välfärdssamhälle som dessutom har lyckats mycket bra med att få människor att känna sig delaktiga. Det finns brister, men ni förstorar och förstärker dem och river ned i stället för att bygga upp.