Fru talman! Då det gäller att använda kol i sys-
temet så är det Kyotoprotokollet som avgör. Vi har
sagt att vi ska använda Kyotoprotokollet och att vi
ska se till att implementera det i svensk lagstiftning.
Det är likadant i Tyskland och i Danmark.
När det gäller andra energislag så säger vi att vi
vill använda mer naturgas än kol och olja i vårt sys-
tem. Det har vi sagt i detta betänkande, och vi har
sagt det i tidigare betänkanden. Det är det som vi nu
jobbar med - att vi ska kunna använda mer naturgas i
och med vårt ställningstagande.
Jag tycker att Eva Flyborg borde kunna tänka till
lite grann vad gäller samhället Horno i Tyskland. Det
hade blivit så här oavsett vem som äger företaget.
Hade det varit ett privat Vattenfall så hade företaget
köpt detta och använt det för att producera el till
Tyskland i första hand. Och det är samma sak här.
Vattenfall har gått in och köpt andelar i kraftverket
VEAG och HEW och har i och med det köpet fått
brunkolsbrytningen. Brunkolsbrytning har ju gjorts i
detta område under minst 30 år. Det tycker jag att
även Eva Flyborg ska ha med sig när hon debatterar
denna fråga.
I hanteringen av denna typ av frågor är det Vat-
tenfalls styrelse som har det yttersta ansvaret. Den
ska ta hänsyn till om det är ekonomiskt försvarbart att
gå in i en sådan här investering. Det gör vi inte i Sve-
riges riksdag.