Fru talman! Jag får säga som Ewa Larsson: Det är
inte jag och Sture Arnesson som inte är överens i den
här frågan. Vi är tvärtom rörande eniga.
Men jag vill ta upp en liten sak, Sture Arnesson.
Skulle inte staten som hundraprocentig ägare, i ett
ägardirektiv t.ex., kunna ålägga statliga Vattenfall att
leva upp till sin egen policy? Enligt min mening
kommer ni i Vänsterpartiet inte runt det. Det går inte
att hävda de argument som vi tidigare har hört här i
kammaren om att man inte kan göra så. I det här fallet
tycker jag att Vänsterpartiet agerar som fullfjädrade
teknokrater som skyller på teknikaliteter för att und-
vika ansvar, och det är mer än synd. Det är synd med
tanke på Sture Arnessons åsikt och med tanke på min
och Folkpartiets åsikt t.ex.
Jag skrev, precis som Sture, på en enskild flerpar-
timotion om byn Horno. Det ställningstagandet åter-
finns också i vår kommittémotion om energi som jag
har talat om i en tidigare debatt i dag. Folkpartiet står
även som helt parti bakom reservation 9.
Det här är synd. Frågan är egentligen: Vad hände i
Vänsterpartiets riksdagsgrupp? Sture Arnesson skrev
ju ändå på den här motionen, och då förespeglades
kanske vi andra att hela partiet stod bakom. Vad hän-
de egentligen i gruppen?