Fru talman! Först vill jag tacka för Nils-Göran
Holmqvists utmärkta referat av betänkandet - framför
allt av s. 11-18, 23 och 25.
Jag ställde två frågor i mitt inlägg. Den första var:
Hur vill Socialdemokraterna möjliggöra en ökad
produktion av el i Sverige? Bakgrunden är att den
politik som man bedriver handlar om att dels av-
veckla Barsebäck - mellan sex och sju terawattimmar
el - dels införa och höja kärnkraftsskatten, som leder
till minskad kärnkraftsproduktion i Sverige. Det
handlar också om att höja koldioxidskatten, vilket gör
att mycket av produktionen flyttar utomlands efter-
som det blir mer lönsamt att importera skitig dansk
kolkraft än att producera i rena svenska anläggningar.
Hur ser alltså Socialdemokraternas strategi ut för
att möjliggöra ökad produktion i Sverige?
Den andra frågan var: Hur ser Socialdemokrater-
nas strategi för Vattenfall ut? Bakgrunden är Vatten-
falls mycket snabba och stora expansion i Kontinen-
taleuropa där man har investerat mycket stora belopp.
Detta kommer att kräva kapitaltillskott för bolaget
och kompetenstillskott till den som ska utöva ägan-
det.
Jag vill fråga: Hur tänker Socialdemokraterna
agera här? För moderat del ser jag privatisering som
den enda tänkbara lösningen för att därmed möjliggö-
ra kapitaltillskott och kompetenstillskott. Men vilken
lösning anvisar Nils-Göran Holmqvist och Socialde-
mokraterna?