Fru talman! Jag tackar Sten Svensson för de vär-
mande orden om arbetet i utskottet och i beredningen
av det här betänkandet.
Men jag konstaterar att Moderaterna är det enda
parti som vill avvisa de nationella målen. Jag respek-
terar att Moderaterna har en annan modell, Sten
Svensson. Det gör ju att debatten på det här området
blir litet mer livfull än den kanske hade blivit annars.
Men samtidigt måste jag slå fast att jag och mitt parti
inte kan se att den modell som Sten Svensson företrä-
der skulle vara bättre. Jag tror tvärtom att den på sikt
leder till att vi låter den svenska modellen erodera så
att den inte kan svara upp mot de behov som finns.
Detta med valfrihet är ju gott och väl. Vi har ju på
olika sätt sagt att det är positivt om det är möjligt att
erbjuda en valfrihet, men vi tycker inte att det är
nummer ett. Nummer ett handlar om att det måste
finnas tillgång till god vård och omsorg på lika villkor
över hela landet för alla invånare. Vi tror att det
skulle bli svårt att uppnå det på sikt med en moderat
modell. Det går säkert att uppnå det på Östermalm i
Stockholm, men jag tror att det är besvärligare i
Skinnskatteberg och Bjurholm, för att nämna några
mindre orter runt om i landet.
Jag framhärdar i uppfattningen att den modell som
sex av kammarens sju partier omfattar är den modell
som bäst tjänar att uthålligt tillhandahålla god vård
och omsorg för alla, Sten Svensson.