Herr talman! Jag förstår inte riktigt argumente-
ringen om skrotbilar. Vi menar att en höjd skrotning-
spremie stimulerar konsumenten att lämna in bilen.
Ett köp av en ny bil kan kombineras med att produ-
centen tar tillbaka den gamla bilen. Det kan bli så att
bilarna blir stående och man bryr sig inte om att göra
någonting åt dem eftersom det kostar pengar. Därför
menar vi att en höjd skrotningspremie kan gynna det
kretslopp vi vill ha.
Det är helt nödvändigt att konsumenten tar sitt an-
svar. Det förstår vi alla. Det gäller vilken producent
eller vara det än är fråga om. Jag utläser av betänkan-
det att bioceller är någonting för framtiden. Eftersom
det tar så lång tid för en biocell att avge några pro-
dukter som går att sälja räknas den som en depone-
ring. Då får man betala för den. Det hindrar utveck-
lingen och arbetet med biocellerna. Jag kan inte läsa
ut samma sak som Gudrun Lindvall av betänkandet.