Herr talman! Det är ju så att alternativet som det
framstår t.ex. i Uppsala, där man har en modern för-
bränningsanläggning, är att man i stället till höga
kostnader åstadkommer en oren komposteringsmassa
som inte är användbar till något annat än möjligen
vägutfyllnad. Det alternativ som Harald Nordlund
dessutom kan se framför sig är ju deponi. Och deponi
av den här typen av material är väl ändå ogynnsam-
mare?
Då är det naturligtvis bättre att man har en modern
förbränningsanläggning som leder till att man erhåller
energi. Sedan kan det hända att man kan ställa ytterli-
gare krav på teknisk utveckling så att reningen av
gaserna från förbränningsanläggningen blir ännu
bättre. Man kan dessutom se på hur man kan åstad-
komma en ytterligare förbättring av den aska som
man erhåller och på hur denna ska förvaras.
Jag menar att alternativen är sämre, Harald
Nordlund. Och det sämsta med alternativen är att de
är mer resurskrävande, vilket gör att man har sämre
möjligheter att göra andra miljömässigt riktiga sats-
ningar.