Herr talman! Det här är ju klara verba som visar
att socialdemokraterna vill leda in oss i ett sopför-
bränningssamhälle. Jag hoppas att vi är många som
kommer att kunna mobilisera mot det. Vi kan se att
det här har skett under ett antal år. Vi vet t.ex. att man
i Storstockholm har tänkt sig en sopförbränning i norr
och en sopförbränning i söder.
Från Miljöpartiets sida motsätter vi oss det här. Vi
menar att det sättet att sprida gifter inte är någonting
som tillhör ett långsiktigt ekologiskt hållbart samhäl-
le. Vi måste hitta andra mer kemiskt och biologiskt
acceptabla metoder. Dessutom anser vi inte att Sveri-
ge ska bli en sopförbränningsanläggning för t.ex.
sopor från Tyskland och Norge, vilket det just nu är.
Det är inte bara plaster och annat. Ibland är det fak-
tiskt ämnen som vi absolut inte vill ha hit. Ett av
problemen gäller mycket av det som klassas som
lindriga men dock inte speciellt trevliga produkter
som kommer från Östtyskland. Det är en del fossila
sopor. Det finns t.ex. oljor som blir kvar efter kolut-
vinning. Det är sliprar och ditt och datt. Det är för-
skräckligt mycket obehagliga saker.
Anser socialdemokraterna att det ska vara koldi-
oxidskatt på fossila sopor när de eldas? Det skulle
vara mycket intressant att veta. Ska de fossila soporna
ses som fossila bränslen, och ska man därmed betala
koldioxidskatt? Eller ska de soporna köra i någon
sorts gräddfil och kunna eldas utan koldioxidskatt och
därmed riskera att öka i omfattning? Hur ser Carina
Ohlsson på det? Vi har nu fått höra att avfallsskatten
inte är intressant. Är därmed koldioxidskatten intres-
sant? Är det en framkomlig väg?