Herr talman! Svaret är absolut ja.
Efter att Miljöpartiet skrivit sitt särskilda yttrande och Per Garthon, tillhörande detta parti, publicerat sin mycket vulgära artikel - man kan se sambandet med Miljöpartiets mer nyanserade särskilda yttrande som innehåller många hårda ord, och det finns också annat som i dessa dagar hänt i medierna - blir det alldeles nödvändigt att motivera att dessa uppgifter är felaktiga. Det gäller även Miljöpartiets särskilda yttrande. Det är alldeles för snällt att säga att de skjuter över målet. Det är mer korrekt att säga att där finns mängder av missuppfattningar, falsarier och vantolkningar, för det är precis så det är.
Vi klargör mycket tydligt i betänkandet att om man ska åstadkomma lösningar av ett problem måste man kunna generalisera och försöka lämna det specifika för det generella. Vi gör så i mängder av debatter, men när vi kommer in på den här frågan blir det hela av någon anledning oerhört känsligt. I stället för att generalisera ska vi jobba i skala 1:1, om ni förstår bilden, vilket är en fullständig omöjlighet.
Det vore meningslöst att göra ett betänkande om Marocko, ett om Libanon och, om vi ville gå utanför det området, ett betänkande om Indonesien. Vi kan inte arbeta på det sättet. Vi måste arbeta med generaliseringar. Det gör även forskare och i allra högsta grad debattörer. Om det är någon som ofta generaliserar är det just Miljöpartiet, inte minst deras representant Per Garthon.