Herr talman! För att börja med muren så brukar borgerligheten hela tiden hävda att man i Haag har sagt att den är olaglig. Ja, det är riktigt. Högsta domstolen i Israel har sagt att den är olaglig. Ja, det är riktigt. Det sades för flera år sedan.
Men de facto står muren där på ockuperat territorium. Om man bygger en mur runt sitt eget land så får man göra det. Det är helt okej - det får var och en göra. Även om det inte är så himla trevligt mot grannarna så får man väl bygga en mur om man tycker att det är bra. De facto står den där. Ganska snabbt efter det att muren byggdes upp byggdes det upp en infrastruktur runtomkring den som gör att man får känslan av att den nog kommer att stå där ganska länge.
Åtminstone som murens sträckning är nu och som man bygger så skär man av Jerusalem från resten av Västbanken. Det är klart att det är ett problem i och med det som vi och kvartetten säger är en tvåstadslösning med östra Jerusalem som huvudstad i en palestinsk stat. Dessutom finns det nya bosättningar med en stark infrastruktur innanför muren. Muren - säkerhetsbarriären - är ett av de stora problemen. Den har hindrat terrordåd, men det hade den gjort även om den inte hade funnits inne på ockuperat område.
När det gäller villkoren säger vi - och det står tydligt i utskottets betänkande - att parterna ska komma till förhandling utan villkor eftersom förhandlingen i sig är viktig. Det står också att utskottet menar att Hamas måste öppna för ett erkännande av Israels existens och upphöra med vålds- och terrorhandlingar samt att en ny regering måste respektera ingångna avtal. Det är ganska tydligt, tycker jag.
Det viktiga för mig är att det är det palestinska folket som har valt Hamas. Fria och rättvisa val har genomförts, och vi kan tycka vad vi vill om det - men folket har valt sina företrädare. De företrädarna måste motparten respektera.