Herr talman! Jag inser att tiden rinner iväg här så jag ska försöka hålla det väldigt kort. Jag kan instämma i väldigt mycket av det Veronica Palm sade i sitt anförande. Men eftersom jag har en annan syn på Irak, anser att Irak fortfarande är ockuperat och att det fortfarande är ett folkrättsbrott vill jag ställa en fråga till Veronica Palm. Du nämnde att USA inte kan lämna utan att man som ockupationsmakt på ett ockuperat område enligt folkrätten har ett ansvar för att stabilisera. Anser du då att USA är ockupant, eftersom man har de skyldigheterna enligt folkrätten? Eller är det inte ockuperat? Det är den första frågan.
Den andra frågan är om Veronica Palm verkligen tror att det går att stabilisera situationen i Irak så länge USA finns kvar. Där måste man också ha med sig historien. USA ockuperade inte Irak för att man ville införa demokrati. Det var fråga om massförstörelsevapen som inte fanns. USA stödde Saddam Hussein under de åtta år han förde ett krig mot Iran. USA stödde Saddam Hussein med den regimen och med de brott mot mänskliga rättigheter som begicks då. USA har också under åren emellan bombat emellanåt eftersom man har haft sina zoner. Det har också drabbat civila. Det är för mig tydligt att det är omöjligt så länge USA finns kvar att stabilisera Irak och påbörja en demokratisk utveckling. Hur ser Veronica Palm på den frågan?