Herr talman! Debatten är bra, och jag tycker att vi
har fått en del besked av Anders Sundström i dag som
ändå ger en känsla av att vi kanske ändå börjar kunna
se hamnen på denna segeltur snart.
Jag tycker att det är bra att näringsministern nu
säger att någon övervältring av fastighetsskatten inte
skall ske. Jag tillhörde dem som deltog i en interpel-
lationsdebatt i våras då vi argumenterade för att få
bort produktionsskatten. Vi fick då ett löfte om att
precis det som Marianne Andersson pekade på skulle
ske, dvs. en översyn över vad konsekvenserna blev
vid en övervältring. Dessa övervältringseffekter har vi
inte fått redovisade, precis som Marianne Andersson
säger, vilket jag beklagar. Men vad vi har sett är fak-
tiskt att regeringen ändrade sig i en positiv riktning
dels genom att ta bort den sista höjningen i förslaget
som skulle ha trätt i kraft den 1 juli nästa, dels genom
att göra om delar av produktionsskatten till en fastig-
hetsskatt för äldre vattenkraft. Då har jag och många
med mig känt oro. Den oron delas av industrin. Man
säger från industrin att den också vältras över precis
på samma sätt. Kraftbolagen måste nämligen ta ut
denna kostnad på något sätt. Därför är det mycket
skönt att höra, vilket jag tar som ett klart löfte från
näringsministern, att någon övervältring av denna
fastighetsskatt inte kommer att ske.
Jag måste emellertid säga att det har varit så
mycket kryssande i denna fråga att man ännu inte
känner lugn och ro, utan vi måste avvakta beskedet.
Och det brådskar. Jag skulle uppskatta att tidsmargi-
nalen inte är större än ett halvår innan i alla fall Var-
gön Alloys tvingas lägga ned.