Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Svar på interpellation 1996/97:42 om den elintensiva industrin

MIKAEL ODENBERG (m), 1996-11-19 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Näringsministern angav att den poli-

tiska uppgiften för energipolitiken dels handlar om att

se till att den svenska industrin har tillräckligt låga

elpriser för att kunna konkurrera, dels handlar om att

vi tillser att det finns en tillräckligt stor produk-

tionskapacitet. Jag har inga invändningar mot den

beskrivningen. Men jag tvingas konstatera att de

politiska åtgärderna i så fall inte stämmer. De åtgärder

som vidtagits har ju inneburit ökande kostnader för de

företag som är beroende av el för sin produktion.

Nils-Erik Söderqvist är närmast patetiskt tillgiven

i sin uttolkning: Det spelar ingen roll vilka skatter och

pålagor som läggs på produktionen. Har man bara en

tillräckligt fiffig teknisk utformning av skatten kom-

mer den inte att kunna övervältras. Detta styr nä-

ringsministern naturligtvis inte över. Men det vore

lika begåvat som att hävda att höga fastighetsskatter

inte påverkar hyrorna för oss hyresgäster.

När det gäller produktionskapaciteten handlar dis-

kussionen nu om att näringsministern eventuellt skall

förvandla socialdemokratin från ett Linje 2-parti till

ett Linje 3-parti och inleda en minskning av produk-

tionskapaciteten genom att påbörja en förtida avveck-

ling av kärnkraften. Personligen har jag stor tilltro till

Anders Sundströms ärlighet och goda uppsåt. Jag tror

att han med sin djupa förankring i Norrlandskustens

industristruktur ändå har en betydande insikt om de

villkor som styr industriverksamheten.

Men återigen: Politiken går inte ihop. Det är där-

för som vi som deltar i denna debatt är så många. Det

är därför som det inte finns en enda LO-ombudsman

ute i landet som inte vrider sig av obehag över vad

som nu pågår. Det är därför som det inte finns en enda

kommunstyrelseordförande i Bergslagen, i Värmland,

längs Norrlandskusten eller i Norrbotten som inte

högljutt protesterar mot den energipolitiska linje som

regeringen är i färd med att slå in på. De protesterna

ackompanjeras av likartade protester från ett samlat

näringsliv, från hela fackföreningsrörelsen, från Mo-

deraterna och Folkpartiet och från flertalet av de

tunga remissinstanser som yttrat sig över Energi-

kommissionens betänkande.

En förtida kärnkraftsavveckling kommer slutgiltigt

att omöjliggöra den halvering av arbetslösheten som

vi alla i denna kammare önskar oss.

Debatten

Hämtad sida: 24

24 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MIKAEL ODENBERG (m): Svar på interpellation 1996/97:42 om den elintensiva industrin (1996-11-19) — PRESS0