Herr talman! Det här är en rätt speciell fråga. Som
Sigge Godin sade är det ett tiotal företag i landet som
har det här litet speciella problemet. Det är företag
som är energiintensiva just i fråga om elkraft och
därför har svårt att klara kostnadsökningar på det
området. Det hänger samman med att detta är verk-
samheter som internationellt är kraftigt subventione-
rade. Konkurrentländerna har olika typer av subven-
tioner. I Frankrike handlar det om mycket fördelakti-
ga avtal med kärnkraftverken som till stor del är hem-
liga. Det finns anledning att tro att det är kraftiga
subventioner.
Spanien är en konkurrent på aluminiumsidan. Det
är alldeles klart att de statliga aluminiumverken där
har kraftiga statliga subventioner. Annars kan ekva-
tionen inte gå ihop rent ekonomiskt.
I Sverige har vi skattesubventioner för dessa före-
tag. De betalar inte samma skatt som alla andra före-
tag. Det betyder att det finns skäl för regeringen att ta
upp den här frågan också internationellt. Detta strider
ju emot frihandelsidén. Det borde vara någonting att
ta upp inom VHO, Världshandelsorganisationen. Det
kan inte vara rimligt att man i land efter land har den
här utpressningssituationen inom en viss specifik
industri. Det gör dessutom att man får kraftiga negati-
va effekter på miljön. Detta är ju miljörelaterade
skatter, och det blir ganska bakvänt att bedriva in-
dustripolitik genom undantag på miljösidan. Det är ju
precis vad det innebär när man har en lägre energis-
katt för just de här företagen. Energiproduktionen
påverkar ju miljön negativt.
Jag vill fråga statsrådet om regeringen bedriver
något arbete för att få bort de här subventionerna
internationellt.
Det är mycket viktigt att den här frågan inte
blockerar energipolitiken, eftersom det är ett begrän-
sat problem. De flesta företag inom industrin, och
naturligtvis inom tjänstesektorn och på andra håll, har
inte alls dessa problem.
Jag vill också betona att det är viktigt att man sän-
ker skatten på arbete samtidigt som man höjer energi-
och miljöskatter. Det måste finnas en långsiktig stra-
tegi som gör vårt samhälle mer resurssnålt och mer
energisnålt samtidigt som man minskar kostnaden för
arbetskraften. Vi har en mycket hög arbetslöshet i
Sverige.
Detta är en viktig strategi för att få ned arbetslös-
heten och samtidigt hushålla bättre med våra begrän-
sade resurser. Då duger det naturligtvis inte, som
Moderaterna tänker sig, att bara sänka skatten på
allting och tro att det händer något. Man måste ju
ändra på prisrelationerna. Prisrelationerna ändras bäst
om man sänker skatten på arbete och höjer den på
energisidan. Att bara sänka skatten på arbete leder
inte till fler jobb. Det visar en rad analyser.
Herr talman! I det här sammanhanget vill jag ock-
så ta upp att det borde ställas motkrav när samhället
ger skattesubventioner till den energiintensiva indust-
rin. När man ger subventionen borde man ställa krav
på att de här industrierna minskar energianvändningen
där det går och att de minskar miljöpåverkan på annat
sätt. I dag ges den utan krav. Jag anser att det är ett
missförhållande.