Fru talman! Jag vill tacka Vänsterpartiet för klargörandet vad gäller de tidsbegränsade förtidspensionerna. Ni är tydliga med att ni inte är överens med Socialdemokraterna. Socialdemokraterna stöder regeringen i att det inte var något bra sätt, för det lurade människor. Tanken var säkert god. Det fanns de som behövde ytterligare tid på sig. Men av de permanent förtidspensionerade kom bara 1 procent tillbaka, skriver Riksrevisionen i sin rapport
Förtidspension utan återvändo
. När vi ser på dem med tidsbegränsad förtidspension var det 3 procent som kom tillbaka. Hade det varit aktiviteter och hade det fungerat, så hade vi kanske inte varit i den situationen i dag.
När förra regeringen med Vänsterns stöd fick kalla fötter för att inget fungerade med de tidsbegränsade förtidspensionerna införde ni Pilaprojektet. Det kostade långt över 1 miljard och hjälpte inte någon människa utan oroade bara folk helt i onödan.
När det gäller tillämpningen av lagstiftning är det och har alltid varit så att varken LiseLotte Olsson eller jag får lägga oss i vad Försäkringskassan gör för tillämpningsföreskrifter av lagstiftningen. Vi får inte ha några synpunkter på det, och det är nog ganska bra. Där finns jurister och personer som är vana sedan långt tillbaka att tolka en lagstiftning. Om någon tycker att tillämpningen är för hård kan man göra som de gravida kvinnorna gjorde och pröva det i domstol. I det fallet visade det sig att det var tillämpningen som var för hård och att lagstiftningen höll. Det är det sätt som LiseLotte Olsson och jag kan få besked när det gäller Försäkringskassans tillämpning.
Man får inte glömma att de förtidspensionerade och de med tidsbegränsad förtidspension levde i ständig oro. De hade behövt hjälp av Arbetsförmedlingen att komma tillbaka. De blev precis som personer med permanent förtidspension många gånger utförsäkrade för evinnerlig framtid och fick inte den hjälp de hade behövt.