Fru talman! Sten Östlund sade att översynen av
arbetsrätten startade under den socialdemokratiska
regeringen 1991. Det är alldeles rätt. Nu är det år
1994. Nu är tydligen den förhärskande tanken hos
socialdemokraterna när det gäller översynen: Vi åter-
ställer arbetsrätten till vad den var tidigare. Det är så
långt man har tänkt. Man gör som facket vill - man
återställer. Man har inte tänkt en enda ny tanke!
Dessutom skall man tillsätta en utredning. Direk-
tiven antogs i går. Man säger där att man skall skapa
samförstånd. Och det gör man efter det att man har
struntat i vad den ena parten i sammanhanget säger!
Man lägger alltså fram direktiv om samförstånd dagen
innan riksdagen fattar ett beslut om att återföra allt till
det gamla.
Vi konstaterar att socialdemokraterna tror att man
skapar fler arbetstillfällen med höjda fastighetsskatter
och förändrad arbetsrätt. Men man lyssnar enbart på
facket.
Jag har i min hand en intervju med ett antal soci-
aldemokratiska företagare. Där heter det: "Att åter-
ställa arbetsrätten vore ett dråpslag mot oss småföre-
tagare, säger Rosemarie Lantzsch, VD för Marinträ
AB i Älvdalen med tio anställda och s-ledamot i Älv-
dalens kommunfullmäktige." - - -
"Att ta till fackliga stridsåtgärder för att få kollek-
tivavtal med en ensam egenföretagare är löjligt. Som
ensamföretagare är man ju inte arbetsgivare utan
snarare själv arbetstagare." - - -
"Det är orimligt att någon utifrån ska kunna tvinga
enmansföretag eller verksamheter inom familjen att
tillämpa kollektivavtal mot deras vilja, säger Mirko
Kliman, socialdemokrat och VD för vårdbolaget Mi-
amedica AB i Linköping." - - -
"Vilka entreprenörer som ska anlitas har facket
inte med att göra. Det är upp till företagsledningen,
fastslår Bo Carlsson, s-ordförande i kommunens barn-
och ungdomsnämnd och VD för Trelleborgs Industri-
och Byggservice AB med ett 30-tal anställda."
Vi kan alltså konstatera att ett antal socialdemo-
kratiska företagare tycker att det som den socialde-
mokratiska regeringen nu gör innebär ett oerhört
klåfingrigt återställande när det gäller en lag som
fungerar bra. Vad har Sten Östlund att säga till dessa
människor? Att det är av fackliga skäl ni återställer
lagen? Ni tror alltså inte på deras åsikter som företa-
gare? Det är förvånansvärt.