Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Energipolitik

LENNART DALÉUS (c), 1994-05-26 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Per-Richard Molén inledde sitt

anförande med en personkarakteristik över mig

som deltagare i det politiska arbetet. Jag vill höra

om han vill inbjuda till en ömsesidig

karaktärsbeskrivning av de olika debattörerna och

deras roll eller om det var en ensidig deklaration.

Det var en litet magstark tolkning av den

energiöverenskommelse som Per-Richard Molén

och hans parti aldrig någonsin var delaktiga i att

åstadkomma. Nu säger Per-Richard Molén att vi

genom vårt krav på en lag på kärnkraftsområdet

torpederar överenskommelsen. Låt mig påminna

Per-Richard Molén om vad Moderaternas

nuvarande partisekreterare riksdagsledamoten

Gunnar Hökmark sade i juni 1991 efter det att

överenskommelsen var klar. Han sade så här: Det

är anmärkningsvärt att de avtalsslutande partierna

bakom denna överenskommelse försöker hävda att

de förslag som här finns lägger en långsiktig grund

för den svenska energipolitiken. Det är fel.

Detta kallar jag att torpedera i förtid, att torpedera

en överenskommelse som ännu inte är klar. Delar

Per-Richard Molén den bedömning som Gunnar

Hökmark gjorde då? Delade han den till äventyrs

redan vid den tidpunkten?

Det som kanske är det allra mest oroande, men

ändå klarläggande, i det Per-Richard Molén säger är

att han inte längre talar om ''när'' kärnkraften

avvecklas. Han företräder en utskottsmajoritet som

han borde vara litet varsam om. Han säger: ''om''

vi avvecklar kärnkraften. Han talar om att han vill

bli av med parentesen. Är det besked som

riksdagen och svenska folket i dag får av Per-

Richard Molén och Moderaterna att parentesen

skall bort, att vill skall säga: ''om'' kärnkraften skall

avvecklas eller inte? Klarare exempel på en

torpedering av en grundläggande del i den svenska

energidebatten är det svårt för mig att hitta.

Det var, fru talman, på sitt sätt klargörande när Per-

Richard Molén sade: Blundar man när man lyssnar

på Birgitta Johansson, tycker man sig höra en

moderat. Han upplevde en total samstämmighet

med Bengt Dalström.

Fru talman! Allt fler linjer i den svenska

energidebatten blir tydliga.

Debatten

Hämtad sida: 28

28 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART DALÉUS (c): Energipolitik (1994-05-26) — PRESS0