Fru talman! Först vill jag ta upp det som sades om
information om EU. Hur man gör beror på vilken
grundinställning man har. Jag är säker på att Eva
Zetterberg med sin bakgrund och sin syn på EU för
fram och lägger tyngdpunkten på negativa saker. Vi
har hört mycket om allt det negativa kring EU från
Miljöpartiet och Vänsterpartiet i kammaren. Det finns
alla möjligheter att göra det i en öppen dialog.
Att vi som är för EU lyfter fram de positiva saker-
na är ganska naturligt. Här finns en dialog. Här finns
olika uppfattningar. Dem skall vi meddela. Men det
jag reagerade på var att Eva Zetterberg i sitt anföran-
de sade att vi aktivt skulle vara med och undanhålla
information.
Sedan går jag till frågan om dödsstraffet. Jag lyfter
fram det jag säger i förhållande till vad ni skriver i er
reservation. Ni skriver att Sveriges roll är att bevaka
östländernas intressen så att inget lands regering,
kanske i iver att snabbt kunna ansluta sig till unionen,
förhandlar bort folkviljan. Det betyder i sak att ni inte
vill att de skall förhandla bort folkviljan. Folket i
dessa länder är för dödsstraff. Vi menar att man skall
pressa på och försöka informera.
Jag har varit med i diskussioner i olika samman-
hang där det har framgått att politiker är beredda att
försöka att fatta beslut i parlamentet emot dödsstraff
även om de vet att folket är för dödsstraff. Är det fel
att resonera så? Det är det jag frågar om.