Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Amsterdamfördraget

BIRGITTA HAMBRAEUS (c), 1998-04-29 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är intressant det här med ord, i

och med att de har en sådan kraftig känslofärg. Alla

människor vill ha frihet, men ingen vill ha utanför-

skap.

När ja-sidan argumenterade för medlemskap i EU

talade man om det fruktansvärda utanförskap som

skulle inträffa om Sverige inte gick med utan behöll

sin frihet att självt besluta i alla inre angelägenheter.

Jag tycker nog att ordet frihet är mer adekvat än utan-

förskap.

Det är alldeles riktigt att Sverige nu kan säga nej

till Amsterdamfördraget. Jag tror nästan att vi skulle

göra det om vi inte hade beslutat om det så brådstör-

tat, när debatten knappt har hunnit börja. En av de

reservationer jag kommer att stödja innebär att vi

skall skjuta upp det här beslutet. Vi bör också ha en

folkomröstning om det. Då tror jag att det skulle bli

ett nej. Men vi är alltså en självständig stat som har

möjlighet att säga nej. Så är det. Men tydligen har vi

också intalat oss att vi vill allt detta som EU vill. Vi

säger att vi måste kompromissa, att man i en förhand-

ling får ta den lösning som blir, att vi får ge upp en

del saker osv. I själva verket är det som när Ford sade

att ni får välja vilken färg ni vill på bilarna, bara ni

väljer svart.

Vi är alltså inte på väg mot en federation. Men

vad är då en federation? Jag skulle på ett sätt kunna

ge Magnus Johansson rätt här och säga att vi strängt

taget är på väg in i en EU-stat. Nationsgränserna

kommer ju helt och hållet att försvinna. Gör klart för

er, när ni säger att vi inte går mot en federation, vad

en självständig stat är och vad en federation är! Alla

de karakteristika som jag räknade upp är just tecken

på början till en ny stat.

Det är alldeles riktigt att vi tycks ha behållit, inte

minst tack vare Jan Eliasson och andra goda föresprå-

kare för vårt land, ett mycket gott anseende i tredje

världen. Jag kan inte förstå annat än att det är hit - det

är alltså en majoritet av världens länder det är fråga

om - som vi skall rikta vår uppmärksamhet. Det är

här vi skall koncentrera oss på att skapa en ny eko-

nomisk världsordning så att vi får en fredlig värld.

Här kan Sverige, också Sveriges näringsliv, ha väldigt

mycket att vinna.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGITTA HAMBRAEUS (c): Amsterdamfördraget (1998-04-29) — PRESS0