Fru talman! Först var det frågan om en utredning
om samlingslokalerna. Det kan finnas ett antal motiv
för det, och jag ska bara redovisa något. Ett motiv är
den befolkningsomflyttning som vi har haft i Sverige
och som innebär att vi har brist på samlingslokaler i
storstadsområden. Samtidigt har vi samlingslokaler
som ibland tvingas slå igen i avfolkningsbygder. Hur
ska vi hantera den situationen?
En annan sak som jag tror att det finns anledning
att utreda är samlingslokalers roll i närsamhället, att
titta mer på det. Det har man inte gjort i tillräcklig
utsträckning.
Den tredje punkten som jag personligen tycker är
speciellt viktig att titta på är vilken funktion sam-
lingslokalerna kan ha just som en del av den kultu-
rella infrastrukturen i förhållande till de nya medbor-
gargrupper som vi har fått, inte minst i storstadsom-
rådena. Det är den centrala roll som exempelvis Fol-
kets hus i Rinkeby spelar, vad som har hänt ute i
Orminge eller för den delen på Hammarkullen i Gö-
teborg. Vad kan det spela för roll i Rosengård i Mal-
mö? Den typen av frågor kan man titta på.
Utöver det kan man också titta något på just hur
man kan vara mer effektiv och mer operativ när det
gäller att få lokalerna handikappanpassade. Det tyckte
ju Moderaterna också, men de hade tyvärr inga peng-
ar i detta avseende eftersom de hade en annan budget.
När det slutligen gäller folkbildningen och den
nedskärning som gjordes är det intressant att höra att
Inger Davidson beklagar detta. Nu står vi här i dag
och ska diskutera ett betänkande där Moderaterna i
stort sett vill slopa anslaget till ungdomspolitiken.
Vad kommer att hända på den punkten?