Fru talman! Jag hade uppenbarligen tolkat mode-
raterna huvudsak rätt. De har i storleksordningen 2 ½
miljarder kronor mindre i bistånd för kommande år.
De har också pengar på några andra ställen, men
nettot är 2 ½ miljarder mindre. Vi har från Folkparti-
ets sida en annan uppfattning och vill visa humanitet
genom en högre biståndsnivå än denna.
Jag hoppas förstås att Gustaf von Essen har fel i
sitt klara ställningstagande att Moderata samlingspar-
tiets ledamöter med några undantag kommer att gå
emot Kosovoreservationen. Samtidigt måste jag ju
medge att han förmodligen har större insikt i läget
hos moderaterna än vad jag har.
Vad vi alla kan konstatera är att Moderata sam-
lingspartiet i denna debatt företräds av tre personer,
som står för tre olika linjer. En av dessa linjer ligger
nära den som Folkpartiet liberalerna arbetar för, och
det gör oss glada. Det är min förhoppning att Gustaf
von Essen har fel i sin prognos för vad som ska hända
nästa vecka. Jag hoppas det förstås inte för egen del
utan för de kosovoalbaner som vistas i vårt land och
som skulle se fram emot ett positivt beslut.
Vad sedan gäller själva hanteringen av ärendena
vill jag säga att vi har tittat på några av dessa, och vi
tycker oss se väldigt mycket av standardformulering-
ar i dem. Jag vet att Gustaf von Essen just nu inte har
någon ytterligare replik, men jag skulle vilja veta har
man resonerar i konkreta fall där psykiskt sjuka per-
soner med tunga intyg avvisas från vårt land till ett
område där det totalt finns kanske ett tjugotal psykiat-
rer. Är detta förenligt med en svensk lag som bygger
på humanitära skäl?
Det finns säkert kritik att rikta mot en och annan
tjänsteman i vårt land - alla gör vi fel - men den
kritik som vi vill föra fram gäller framför allt dem
som driver igenom den nuvarande flyktingpolitiken
här i kammaren och dem som förvaltar den på rege-
ringsnivå.