Fru talman! Jag begärde replik under den sorglus-
tiga inledningen, som betecknar ett opinionsdesperat
språkrör i ett parti som mer och mer försvinner ut ur
den allmänna debatten. Att gå upp i talarstolen i en
debatt som handlar om Amsterdamfördraget och vrä-
ka ur sig alla de osakligheter och otidigheter som
Birger Schlaug gjorde förtjänar ytterligare reflexion
om hur man hanterar ett demokratiskt styrelseskick.
Om vi behandlar Amsterdamfördraget är det rimligt
att vi också diskuterar detta, och inte har någon all-
män EU-diskussion utifrån olika ståndpunkter.
Jag vill bara ställa en liten och enkel fråga till Bir-
ger Schlaug. De förbättringar som finns i Amsterdam-
fördraget på miljöområdet handlar inte bara om mil-
jögarantin. Den kanske viktigaste delen i det här är ju
att man för in en hållbar utveckling som ett övergri-
pande mål för EU. Men det vill inte Birger Schlaug
göra. Hur går det ihop med allt det sköna pratet om
miljö?
Fru talman! Jag tycker att det verkar som om
Miljöpartiet har förvandlats från ett miljöparti till ett
konsekvent nej-parti, och dess störste härförare i det
är dess språkrör Birger Schlaug.