Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Amsterdamfördraget

LENNART ROHDIN (fp), 1998-04-29 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag önskar att Jan Jennehag hade rätt i

en del av hans farhågor att EU verkligen kan utveckla

en handlingskraftig gemensam utrikes- och säkerhets-

politik. Jag är, som har framgått tidigare i dag, mer

pessimistisk på den punkten. Men det behöver vi inte

diskutera här.

Jag måste ställa en fråga till Jan Jennehag. Han

jämför EU:s gemensamma utrikes- och säkerhetspoli-

tik och eventuella - men knappast sannolika - kopp-

lingar till Nato med FN. I FN finns garanterat värl-

dens största diktaturer, och de kan inlägga veto mot

att ingripa för fred och säkerhet i världen. Vad är det

som gör detta så mycket mer attraktivt jämfört med en

organisation som EU som består av stater som alla är

garanterat demokratier?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

LENNART ROHDIN (fp): Amsterdamfördraget (1998-04-29) — PRESS0