Fru talman! Anledningen till att vi från Kristde-
mokraternas sida begärde denna extradebatt om jord-
bruket är dessvärre inte speciellt upplyftande. Det
handlar nämligen om ett misslyckande som innebär
att Sverige som nation ser ut att gå miste om ca 3,5
miljarder, alltså 3 500 miljoner svenska kronor ur
EU-kassan. Det är ett misslyckande som innebär att
den svenska lantbruks- och livsmedelsnäringens kon-
kurrensförhållande till omgivande länder ytterligare
försämras. Det är ett misslyckande som innebär att
omställningen till ett mer miljövänligt jordbruk brom-
sas upp och att de öppna landskapen riskerar att växa
igen. Detta sker ovanpå att regeringen enligt uppgift i
budgeten kommer att föreslå en ökad beskattning av
jord- och skogsbruket och landsbygden med några
hundra miljoner.
Fru talman! Under lång tid har vi hört ett annat
budskap från regeringen och jordbruksministern - att
man skulle satsa på lantbruket och att man skulle lätta
på den extra skatteryggsäck som Sveriges bönder bär
på. Vad är detta värt i dag? Min fråga till ministern är
om hon verkligen kan fortsätta att ansvara för en
politik som underminerar det svenska jordbruket och
därigenom slå ut svenska miljö- och djurhållnings-
mässigt bra producerade livsmedel från marknaden.
Känner ministern att det finns trovärdighet kvar gen-
temot den näring som hon är politiskt ansvarig för,
eller drar hon nu någon annan slutsats, eller kommer
hon nu att kompensera lantbruket med nationella
medel? Det skulle ju vara ett sätt att ta sig ur detta.
En annan fråga som jag hoppas att denna debatt
skall ge ett svar på är om det finns en majoritet här i
Sveriges riksdag för att reparera detta misslyckande.
Signaler har ju kommit från regeringens stödpartier
om att det inte är acceptabelt med de förlorade miljö-
och landsbygdsutvecklingsmedlen. Därför vill jag
fråga Jonas Ringqvist och Gudrun Lindvall: Kommer
ni att satsa på att vi får nationellt satsade medel för
miljöprogram och landsbygdsutveckling?