Herr talman! Låt mig först konstatera att Birger
Schlaug inte svarar på de frågor som jag ställde, om
han är beredd att ge kraftfullare verktyg för bl.a.
gränsöverskridande narkotikabrottslighet. Han skakar
på huvudet; han är inte beredd att göra det.
Jag konstaterar också att Birger Schlaug hellre äg-
nar sin kraft åt halvkvädna populistiska tvetydigheter
än att ta tag i det konkreta miljöarbetet inom EU.
Miljöpartiet är alltså en bakåtsträvande kraft, och
andra får ta tag i miljöarbetet inom den europeiska
unionen.
Birger Schlaug säger att han gärna vill ha över-
statlighet. En domstol skall upprättas med världen
som arbetsfält, om jag förstod honom rätt. Jag önskar
er lycka till med detta, som med överstatliga medel
skall gripa sig an miljöfrågorna.
Varför skall ånyo, Birger Schlaug, det bästa bli
det godas fiende? Varför inte i stället konstruktivt ta
tag i de möjligheter som nu ligger öppna för Sverige
att arbeta med miljöfrågorna i vår världsdel?
Herr talman! Låt mig säga några ord om konver-
gensprogrammet. Just nu pågår överläggningar mellan
regeringen och ett antal partier om detta mycket vikti-
ga nationella dokument, där Sverige skall visa för
omvärlden hur vi skall lösa våra ekonomiska problem.
Vi kristdemokrater anser att vi skall göra allt för
att uppnå konvergenskraven. Det är bra för Sverige
med lågt budgetunderskott, låg statsskuld, låg infla-
tion, låg ränta osv. Därefter skall vi ta ställning till hur
vi skall göra med EMU:s tredje steg.
Jag hoppas att ni i regeringen nu tar de utsträckta
händer som finns, att ni verkligen gör vad ni kan för
att åstadkomma denna breda nationella samling, som
skulle kunna göra att vi kan återupprätta förtroendet
för att Sverige kan komma till rätta med sina problem
och därmed också få ner, långvarigt och väsentligt,
räntan och stärka den svenska kronan.