Herr talman! Jag tror inte att Mats Odell svarade
på Birger Schlaugs fråga. Jag gör det i stället. Frågan
illustrerar verkligen Schlaugs ganska falska teknik.
Han ställde följande fråga: Hur var det nu med stick-
provskontrollerna?
Han har ställt massor med liknande frågor här.
Han vill ge intryck av att regeringen, EU-
kommissionen eller andra inte uppfyller löften som
har givits.
Ja, visst är stickprovskontrollerna kvar på knark.
Sverige behåller sina tullkontroller vad gäller knark.
Det kan vara svårt att uttala sig entydigt om det har
blivit fler eller färre beslag. Det har blivit mindre
antal beslag på många ställen, men på vissa viktiga
orter som Göteborg och Varberg har å andra sidan
beslagen ökat. Sammantaget har tullen tagit mer can-
nabis och heroin det första kvartalet 1995 än under
något kvartal 1994, Birger Schlaug.
Birger Schlaug ställde en retorisk fråga för att ge
inryck av att det förelåg något slags falskhet före och
efter folkomröstningen. Det var självmål, Birger
Schlaug. Stickprovskontrollerna är kvar.
Det är ungefär likadant när det gäller konver-
gensprogrammet. Det är en självklarhet att den svens-
ka inriktningen är att sysselsättningsmålet skall omfat-
tas av samma ambition som konvergenskraven. Det
har vi fört fram. Det är glädjande nog, Birger
Schlaug, också i den riktningen som utvecklingen i
EU går under denna vår - både i Ecofinrådet och i
kommissionens förslag om att man i sina konver-
gensprogram just också skall redovisa utvecklingen
på sysselsättningsområdet.
En hel del är kvar att göra, men det intressanta är
riktningen. Det går så att säga vår väg och inte den
andra vägen, vilket Birger Schlaugs inlägg nog gav
intryck av för de flesta som lyssnade.
Sysselsättning och arbetsmarknadspolitik har ock-
så tagits upp från den andra kanten - av Göran Lenn-
marker.
Nej, Göran Lennmarker, det är inte den typ av ar-
betsmarknadspolitik som regeringen Bildt förde, som
ledde till en tredubbling av arbetslösheten i Sverige
och en femdubbling av långtidsarbetslösheten, som
kommer att ligga bakom de förslag som den social-
demokratiska regeringen kommer att lägga fram till
EU-nämnden och riksdagen och sedermera till rege-
ringskonferensen. Förslagen kommer att präglas av
den anda som vi har samarbetat i inom det europeiska
socialdemokratiska partiet, och som också har präglat
kommissionens arbete kring vitboken.
Delors och de andra som har lagt fram vitboken
uppskattar att det handlar om att kunna skapa i stor-
leksordningen 15 miljoner nya jobb till år 2000, om
den inriktning av arbetsmarknadspolitiken som vi
arbetar med förs vidare. Vi anser att man bör stärka
den inriktningen inför regeringskonferensen. Vi får
återkomma till riksdagen sedan.
Gudrun Schyman har redan fått ett ordentligt be-
mötande. Hon ställer något märkligt regeringar eller
partiledningar i Stockholm till svars för vad EU-
parlamentariker uttalar sig om i EU-parlamentet i
Strasbourg.
Är det verkligen så, Gudrun Schyman, att man
förutsätter något slags centralstyrning från Stockholm
av EU-parlamentariker? Man får väl ändå skilja på
regeringar, partier och EU-parlamentet! EU-
parlametet skall ju faktiskt också vara en oberoende
kraft. Det doftar litet väl mycket gammal stalinism om
man verkligen menar att man skall centralstyra de
EU-parlamentariker som skall väljas i valet i septem-
ber från Stockholm.
Vi diskuterade vetot ganska ordentligt här i riks-
dagen för en vecka sedan. Det kan då rimligen enbart
vara retorik som gör att debatten fortsätter. Frågan har
klargjorts ganska ordentligt, men jag gör det en gång
till.
Man säger att det som sades var nytt och att man
aldrig hört det. Men de exempel som Lena Hjelm-
Wallén gav är ju exempel på frågor som hon har re-
dovisat inför EU-nämnden. Hon har ett antal gånger
från vintern och framåt redovisat just problemen med
beslutsformerna. Frågor av typen poliser i Mostar och
finansiering i Ukraina har redovisats i EU-nämnden
av Lena Hjelm-Wallén tidigare. Det kan inte ses som
någon drastisk förändring. Man försöker undvika
debatten och att tala om var man själv står genom att
skapa en debatt om debatten.