Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Amsterdamfördraget

ANNIKA NORDGREN (mp), 1998-04-29 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Holger Gustafsson pratar om att hitta

andra organisationer bara för att man inte tycker om

EU. Jag vet inte om Miljöpartiet har hittat FN precis.

FN har väl i så fall hittat Miljöpartiet, eftersom FN

har funnits väldigt mycket längre än vad både jag och

Holger Gustafsson, förmodar jag, har varit i politiken.

FN har också funnits mycket längre än vad EU har

funnits i den form som finns i dag och med den ut-

veckling EU har tagit i och med Amsterdamfördraget.

Jag vet alltså inte om man kan säga att Miljöpartiet

har hittat FN.

Miljöpartiet vill vara med och utveckla, reformera

och stödja FN som ett globalt forum där man kan

diskutera de stora överlevnadsfrågorna, nämligen fred

och socialt och ekologiskt hållbar utveckling. Jag

tycker att det är synd att man splittrar resurserna.

Jag tycker att det är en ganska naiv syn som Hol-

ger Gustafsson ger uttryck för. Det är väl bra med

Petersbergsuppgifter inom EU eftersom man med

dessa kan bidra till att lösa konflikter osv. Men är

Holger Gustafsson så säker på att det kommer att

stanna därvid när man bygger upp den här funktionen

inom den europeiska unionen?

Man talar ju hela tiden om att man vill ha ett ut-

ökat samarbete inom vapenområdet. Man har t.ex.

diskuterat ett gemensamt Försvarets materielverk. Jag

kan inte tolka det på något annat sätt än att man går i

en klar riktning mot någon form av gemensamt för-

svar, vilket också står ganska klart uttryckt i Amster-

damfördraget. Vi är inte där i dag, och det har vi både

glatt oss åt och beklagat från olika håll i kammaren.

Men nog måste man försöka läsa texterna så som de

ser ut, och höra på de debatter som har förts inte

minst i EU-parlamentet, där Holger Gustafsson har

varit ledamot. Där kan man ganska rejält lyssna sig

till i vilken riktning det hela går.

Nej, satsa på FN och OSSE! Satsa inte vare sig re-

surser, tid eller engagemang på andra organisationer

som skall försvara någonting så odefinierat som EU:s

gemensamma intressen. Det är jag rädd för, och det är

jag glad för att jag är, eftersom det ger mig bra förut-

sättningar att fortsätta debattera frågan, och inte bara

le och tro att det nog går bra till slut.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNIKA NORDGREN (mp): Amsterdamfördraget (1998-04-29) — PRESS0