Fru talman! De där frågorna har jag mycket tydligt
uttalat mig om i riksdagen och i några linjetal. Det
finns ingen anledning att upprepa sig. Min hållning
har varit mycket klar när det gäller hur jag ser på det
nationella utrymmet att fatta beslut och konflikten
gentemot det överstatliga.
Sedan tycker jag återigen att det är ohistoriskt av
Pohanka och Miljöpartiet att inte se vad EU betydde
för demokratiseringen i Spanien, Portugal och Grek-
land och vad EU har betytt i form av minskade klyftor
mellan södra Europa och norra Europa. Det är ett
misstag, tror jag, av Miljöpartiet att inte begripa att
det som nu driver de elva ansökarländerna mot EU
faktiskt är att de önskar sig samma utveckling i form
av minskade klyftor mellan Öst- och Västeuropa, i
form av högre levnadsstandard och i form av därmed
ofta också förenad bättre miljö.
Det här är ju det grundläggande. Det är därför vi
socialdemokrater är för projektet. Vi ser dess historis-
ka vidd och vikt. Men det är inte så att vi okritiskt
accepterar alla inslag. Är man så negativt orienterad
som Miljöpartiet är i frågan, tror jag också att man
har svårt att se det historiskt stora som nu händer. Det
beklagar jag.