Herr talman! Jag vet inte, Caroline Szyber, om du har läst remissvaren och haft ett samtal med Sveriges förenade studentkårer. Det är självklart att alla aktörer är i desperat behov av bostäder till studenterna. Men Sveriges förenade studentkårer är inte speciellt intresserade av att man ska peka ut studenter som en enskild grupp som ska klara mer buller. För mig är det den aktör som företräder de flesta studenter i Sverige. Och tro mig - jag har läst!
Det är jättebra att Caroline Szyber nämner de moderna tekniska möjligheter vi har i dag. Men som byggnadsingenjör blir jag lite förbryllad. Det är precis som du säger: Bullret mäts på utsidan av fasaden. Problemet är att vår lagstiftning inte är kompatibel. Det finns alltså inget krav som säger att bara för att det är en viss bullernivå på utsidan överensstämmer kraven på ventilationsaggregaten, på god ventilation och god inomhusnivå med de bullerkrav som ställs på fasaden. Det gör att om vi skulle tillåta höga bullernivåer på fasaden kan vi inte garantera en god inomhusmiljö. Om man inte kan öppna fönstret för att det bullrar så mycket utanför tycker inte jag att det är en god boendemiljö.
Vi har tydligt hört att det är många som vill se en ytterligare översyn, men jag tycker att vi ska titta på folkhälsoperspektivet först. Fem decibel, som vi nu har valt att höja med, är ganska mycket. Jag tycker att vi ska vara lite varsamma, för det här handlar om folkhälsan. Jag vill inte se en drastisk förändring där.