Herr talman! Jag brukar säga att plan- och bygglagen är ett av de bästa demokratiska verktyg som vi har. Den är mycket viktig, och dessa processer är mycket demokratiska.
Vi i Folkpartiet står upp för möjligheten att överklaga beslut. Men därefter, när denna möjlighet finns, kan man fundera på om det är det mest optimala system som vi har i dag.
Exempelvis är det problematiskt att länsstyrelsen å ena sidan är rådgivare och å andra sidan är myndighetsutövande. Vi tycker att det finns anledning att se över hur snabbt denna överklagandeprocess kan formuleras av det skälet att det inte är själva överklagandet som är det stora bekymret, utan det är hur processen ser ut.
När jag lyssnade på Leif Nysmed när han nämnde olika procentsatser lät det som att detta inte är viktigt och prioriterat.
När det gäller många av de förslag som vi lägger fram i dag och som handlar om den administrativa processen noterar jag att Socialdemokraterna gång efter annan säger: Just det här ska vi inte titta på. Just det här ska vi inte förändra.
Då blir min fråga: Vad ska vi förändra? Hur ska vi effektivisera? Eller tycker inte Socialdemokraterna att det är viktigt?
Jag tror att det är mycket viktigt att se över processen, och det är faktiskt något som vi har rådighet över här i riksdagen.
När jag har lyssnat på de små byggföretagen har de sagt att de inte har råd med den administrativa processen. Det tar för lång tid från idé till att huset står färdigt.
Då måste vi lyssna på dem. Jag gör det. Men vad är Leif Nysmeds svar på den frågan? På vilka sätt avser Socialdemokraterna och Leif Nysmed att bidra till att tiden från idé till att huset står färdigt blir kortare? Och hur snabb kan den processen bli?