Herr talman! Jag tackar för möjligheten att kommentera en del av de saker Nooshi Dadgostar sa och som jag tycker kräver en djupare genomlysning. Det rör att de rödgröna, med stöd av Nooshi, påstår att det är ett övertagande av det privata när det gäller möjligheten att utarbeta detaljplaner. Många som diskuterar detta brukar säga till mig: Men vi har ju redan den möjligheten.
När en kommun bestämmer sig för att ett område ska detaljplaneläggas är det inte alltid kommunen själv har den resurs, kunskap och kompetens som behövs - framför allt inte om det är en kommun som endera är hårt belastat av mycket planarbete, bygglovsansökningar och annat eller inte är van vid att så väldigt ofta utarbeta stora detaljplaner. De är lyckosamma när ett företag tar ett sådant initiativ inom ramen för gällande översiktsplan och kanske ett planprogram eller andra bestämmelser som reglerar områdets utformning. Kommunen välkomnar ofta det.
Jag har en känsla av att ingången vänstersidan har är att man vill begränsa den möjligheten ytterligare. Jag tycker att det är väldigt olyckligt. I de exempel Nooshi Dadgostar drar beskriver hon behovet av kollektivtrafik, förskolor och annan typ av infrastruktur som är viktig för att ett område ska kunna fungera. Jag håller med om att det är viktiga saker.
Först och främst är det inte skäl för en kommun att säga nej till att utarbeta en detaljplan; det är mycket tydligt i vårt förslag. Det handlar om de små förändringarna - det som jag tidigare nämnde förhindrar, fördröjer och försvårar förtätningar. Det rör kanske ytterligare en våning eller möjligheten att byta fasad, energieffektivisera etcetera. Det är den typen av små detaljplaneförändringar vi är ute efter.
Jag skulle alltså vilja fråga Nooshi Dadgostar hur hon ser på dagens situation, där byggföretag och exploatörer alltså redan får lov att arbeta med detaljplaner i kommunens tjänst och på kommunens uppdrag.