Herr talman! Nina Lundström påstod att jag inte tyckte att det var några problem med överklagandeprocesser. Jag var tydlig i mitt anförande med att jag är beredd att se över detta, för det är ett problem. Regionalt är det kanske ett större problem än vad det är nationellt.
Min invändning handlade om att man faktiskt ska belysa hur det ser ut. Det är inte mer än hälften av alla detaljplaner som överklagas, utan det är 22 ½ procent som överklagas till länsstyrelserna. Sedan sjunker det allteftersom det går uppåt. Det är viktigt att vi har den rätta bilden när vi debatterar och diskuterar.
En annan invändning jag har vad det gäller överklagandeprocessen handlar om att det är ett rättssäkert system. Som jag sa kommer det väl en proposition om det här där man gör bedömningen huruvida man kan göra förändringar utifrån det rättssäkra läget när det gäller att medborgare och andra intressenter faktiskt ska kunna överklaga processer.
Vi är alla måna om att komma fram fort med byggande, men är det på bekostnad av demokrati och inflytande ställer jag upp en del frågetecken. Det måste vi också kunna diskutera. Jag vet inte om det är den rätta vägen att gå att öppna gräddfiler för vissa byggherrar så att de bara kan köra på. Plan- och bygglagen handlar om att samla de intressen som finns kring byggandet, samhällsbyggandet, som du också är inne på. Vi måste faktiskt bevara det, eftersom det handlar om hur vi vill att vårt samhälle ska utvecklas. Är det en part som ska bestämma, eller ska vi bestämma tillsammans?