Herr talman! Kultur är en del av livet som ut-
trycker en mening bortom det materiella. Kultur är
det samlade värdet av kunskaper, erfarenheter och
materia som finns i ett samhälle. Kultur är främst den
andliga odlingen och bildningen men innefattar också
allt det människan har, gör och tänker. Kultur är en
del av en människas identitet. Kultur är något större
än vad naturen själv kan åstadkomma. I detta per-
spektiv, herr talman, är det anmärkningsvärt att kul-
turbudgeten inte ens uppgår till 1 % av statens utgif-
ter. Borde vi inte tillmäta denna fantastiska, utveck-
lande och miljövänliga demokratibärare en större
andel av statens offentliga utgifter?
Vänsterpartiet har i årets budget en uppgörelse
med regeringen vad gäller utgiftsramarna. Vi har
därför lagt förslag som ryms inom budgetramen.
Förslag som minskad bokmoms, mer pengar till folk-
bildning, idrott, kulturinstitutioner m.m. har vi därför
inte yrkat på i vår motion. Men vi räknar med att i
våra gemensamma samtal bl.a. kring jämställdhet,
skatter, arbetstid, osv. kommer kulturens viktiga roll
att finnas med. Förändrade utgiftstak och förändrade
möjligheter för kommuner och landsting för att för-
bättra möjligheten till mer kultur och ge förbättrade
möjligheter för kulturarbetare kommer vi att ha med i
alla samtal de samverkande partierna emellan.
Målet med politiken måste vara förbättrade lev-
nadsvillkor, rättvisa för fler och fördjupad demokrati.
Nyckeln till detta finns bl.a. inom aktiva satsningar på
just kultur. Jag hoppas verkligen, herr talman, att fler
kommer att öppna sina sinnen och se att kulturen är
en livsnerv vi aldrig kan vara utan. Denna insikt kan
nog även en finansminister få, så jag är mycket opti-
mistisk.
Jag kan konstatera att jag inte är lika optimistisk
när jag läser Moderaternas budgetförslag. Hur skulle
det gå för kulturen om samverkan hade varit mellan
de borgerliga partierna? Moderaternas budgetförslag
innebär drygt 600 miljoner i neddragning inom ut-
giftsområde 17, som är ungefär 7,4 miljarder kronor.
Vad skulle det innebära för kulturen? Det lät tjusigt
och bra när Elisabeth Fleetwood talade här före mig,
men det går också att förvränga verkligheten med
tjusiga ord och statistik. Själv är jag övertygad om att
Moderaternas kulturpolitik är ett hot mot människans
uttrycksmedel och i förlängningen därmed också ett
hot mot demokratin. Kulturen är för viktig för att
spara pengar på.
Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpar-
tiet står på plus minus noll i fråga om regeringens
förslag vad gäller budgeten. Moderaterna vill alltså
skära ned med 609 miljoner. Kd plussar på med 14
miljoner och Centern med 50 miljoner. Folkpartiet
vill lägga på 10 miljoner. Man ser tydligt att de som
kraftigt skiljer ut sig är Moderaterna. Man kan ställa
sig frågan: Hur kommer det sig att kultur inte är så
viktigt för er? Hur kommer tillgängligheten till kultur
vad gäller länsteatrar, musikgrupper och folkbildning
att förbättras med ert förslag, och hur kommer ert
budgetförslag att påverka skolbarnen och de arbetslö-
sa? Vilka förslag lägger ni för att yttrandefriheten och
demokratin skall kunna stärkas genom kulturen? Jag
ser inga - det är bara minusposter, med ökad makt för
marknaden.
Herr talman! Av de 51 anslagsposterna i kultur-
budgeten har utskottet föreslagit förändringar i fem
anslag och lagt till ett sjätte. De samverkande partier-
na har här gjort en omfördelning. Kontot Allmänna
samlingslokaler föreslås vara kvar genom en omför-
delning inom ram.
Vänsterpartiet har i reservation 3 begärt en utred-
ning om det regionala stödet till kulturinstitutioner. I
reservation 5 yrkar vi på att principer för fördelning
av statsbidraget till kultur i Kalmar, Gotlands och
Skåne län skall förändras. I reservation 10 begär vi en
översyn av musikverksamheten vad gäller länsmusi-
ken samt en översyn av hela musiklivet. Det är en
reservation som vi har gemensamt med Miljöpartiet.
Vänsterpartiet framhåller i det särskilda yttrandet
nr 2 vad gäller de tidsbegränsade nationella uppdra-
gen att Tom Tits Experiment i Södertälje och Barn-
kulturcentrum i Eskilstuna får nya uppdrag när de
gamla går ut. Teater-, dans- och musikstödet bör
delas upp i en turnédel och en verksamhetsdel. Vi
anser att Röda Sten bör kunna rusta sina lokaler. Vi
vill också ha en utredning om införande av ett kvin-
nomuseum samt att bidrag till folkmusikcentrum inte
bör bekostas ur reformutrymmet för musikarrangörer.
Det är några av de förslag som vi har lagt i vår
motion och som håller sig inom budgetramen.
Med anledning av detta yrkar jag bifall till reser-
vationerna 3 och 10.
Vänsterpartiet verkar för en balans mellan det
smala, det djupa, historien och framtiden. Statens
museer för världskultur och satsningar på ett kvin-
nomuseum är för oss mycket viktiga delar i sam-
hällsutvecklingen. Vi vill ha en mångfasetterad kultur
som är lättillgänglig och strävar efter mångfald, för-
ståelse och integration folk och kulturer emellan.
Kd, m, c och fp har i reservation 11 gett sin syn på
begränsningar i museivärlden. Man anser att det vore
olyckligt att 1996 års riksdagsbeslut om en ny mu-
seimyndighet för världskultur ej skall införas. Man
gillar inte att Östasiatiska museet och Medelhavsmu-
seet skall få möjligheter att vidareutveckla och be-
frukta de etnografiska museerna i Stockholm och
Göteborg med sina kunskaper och samlingar.
Tidigare förpassades etnografin till Naturhistoris-
ka riksmuseet. Uppdelningen var ännu tydligare då
vad gäller det högkulturella och det lågkulturella, där
vissa kulturer fick ta plats bland djuren i montrarna i
Frescati.
Genom denna nya myndighet försöker nu vi i
Vänstern, Socialdemokraterna och Miljöpartiet bryta
nya murar mellan konst, arkeologi och etnografi. Vi
vill inte ha hög- och lågkultur. Vi vill se sammanhang
utan att göra en värdering i hög- eller lågkultur.
Vi anser att kulturell mångfald är berikande, och
vi ställer inte upp på hög- och lågkultur. Vi delar helt
enkelt inte den människosyn som man kan läsa fram
mellan raderna i reservation 11.
Vi tror på den nya myndigheten Statens museer
för världskultur. Vi tror att man med hjälp av myn-
digheten kan visa hur museerna och kulturarvet kan
ges en aktiv roll i samtids- och framtidsdiskussioner
om samhället. I det perspektivet utgör de institutioner
som kommer att ingå i den nya myndigheten en grund
för att museisektorns stora samhällsuppdrag skall
kunna utvecklas. De fyra museerna, tre i Stockholm
och ett i Göteborg, kan tillsammans tydliggöra de
tvärsektoriella perspektiven, utveckla en bred kultur-
arvssyn och ett mångkulturellt samhälle.
Samtidigt som jag tror på detta synsätt, har jag
stor förståelse för den starka oro den personal känner
som är direkt berörd av förändringarna. Av den an-
ledningen anser utskottet att de olika museernas särart
skall tas till vara i utvecklingsarbetet, och det är vik-
tigt att personalen får möjlighet till inflytande och
kompetensutveckling. Utskottet förutsätter vidare att
regeringen senast i budgeten 2001 redovisar en plan
för finansiering av Statens museer för världskultur
samt vilka ytterligare medel som skall tillföras verk-
samheten. Därför yrkar jag bifall till propositionen i
den delen.
Herr talman! Betänkandet Ny svensk filmpolitik av
P.O. Enquist är en fröjd att läsa för en vänsterpartist.
Många av våra förslag till förbättringar tas upp i be-
tänkandet. Det viktigaste med en bra filmpolitik är
filmens innehåll. Det förråande sexualiserade våldet
är något vi måste få bukt med. Dessa filmer är norm-
givande för våra barn och ungdomar, och jag tror att
vi är överens om från yttersta vänster till yttersta
höger att vi egentligen inte vill ha ett sådant samhälle
som speglas i många filmer. Därför är det viktigt att
filmens innehåll och kvalitet premieras före de kom-
mersiella intressena.
P.O. Enquist föreslår att efterhandsstödet helt
skall slopas, vilket är helt i linje med reservation 17 -
vilket jag härmed yrkar bifall till.