Herr talman! Under mina nu ganska många år här
har jag aldrig sett en ledamot så slå knut på sig själv
som Ewa Larsson har gjort i denna kammare i dag.
Alla vi som har följt de här frågorna vet vilken in-
ställning Ewa Larsson och Miljöpartiet hade från
början, och Ewa Larsson som en stark representant
för Miljöpartiet. Men här har hon blivit överkörd, och
egentligen tror jag att vi är många som tycker synd
om henne. Samtidigt får hon lov att stå för de, som
hon själv anser, starka argument som hon framför för
att ha ändrat sig. Hon säger att anslagen skall ligga
kvar på Östasiatiska- och Medelhavsmuseet.
I mitt anförande räknade jag upp en hel del tjäns-
ter som man har gemensamt med SKM och som nu
försvinner. Varifrån dessa pengar kommer efter den
1 januari har man ännu inte fått veta från departe-
mentet. Jag skall citera vad jag själv sade: Var kom-
mer löne- och personaladministrationen att ligga, och
hur kommer den att bekostas? Det handlar om tjänster
som fotografer, snickare, AV-tekniker, vaktmästare,
konservatorer, posttjänster m.m., m.m.
Detta är sådant som man är oerhört oroad för på
museet. Man har ringt till mig och frågat: Vad skall vi
göra? Var har vi pengarna? Var har vi chefen, som
ännu inte har utsetts? Vi går, som en av företrädarna
sade så sent som i morse, in i ett svart hål den 1 janu-
ari. Detta svarta hål är även Ewa Larsson ansvarig
för, även om naturligtvis departementet och en dålig
planering av hela frågan är huvudorsaken.
När det gäller myndighetsstrukturen säger vi i vår
reservation att vi skall avvakta utredningen. Eftersom
det nu är en stor utredning på gång om hur mu-
seistrukturen skall se ut, säger vi att vi skall avvakta
den och fatta beslut därefter.
Jag upprepar, Ewa Larsson: Var finns kunskaps-
lyftet i denna fråga? Kan Ewa Larsson finna någon
företrädare för museerna som tycker att detta är i linje
med specialisering, kunskap och erfarenhet?