Herr talman! Jag vill till en början slå fast att EG-
rätten har företräde även i fråga om våra egna
grundlagar. Detta är av betydelse även om det till
en början endast förefaller gälla några få områden.
Det avgörande är att detta öppnar stora
möjligheter i framtiden för främst ministerrådet
men också för EU-domstolen.
I Sverige har vi haft en mycket restriktiv inställning
till att domstolar skall kunna ta över beslut som är
fattade av ett parlament. Jag har också varit negativ
till att det skall finnas en författningsdomstol som
kan ingripa.
I Europaunionen kommer EG-domstolen att få
stor betydelse -- den har det redan. Den har aktivt
bidragit till att utforma viktiga rättsregler genom
domstolsutslag som har blivit prejudicerande. Det
kanske mest långtgående rättsfallet är Cassis de
Dijon-fallet. Det handlar om viktiga principer som
har utformats genom just EG-domstolens
rättspraxis. Det fall som jag syftar på gäller det
ömsesidiga erkännandet av lagstiftningen, dvs. att
en regel i ett EG-land skall erkännas av de andra
länderna.
På den här punkten vill jag ha en kommentar av
statsrådet.
Slutligen vill jag säga att det är att gå före när man
låter det nu vilande förslaget påverka opinionen
inför folkomröstningen. Ett nej skall vara ett nej,
liksom ett ja skall vara ett ja. Ett nej skall inte
kunna öppna möjligheter till att på nytt föra upp
frågan på dagordningen.