Herr talman! Utskottsmajoriteten understryker att
det inte är fråga om någonting antingen-eller utan
om både-och. Folkomröstningar kan tjäna som ett
sätt att fånga upp folkopinioner, synpunkter som
annars kanske inte hade kommit fram. På så sätt får
man ett betydligt bättre underlag för beslut i den
valda församlingen. Det är inte fråga om att ersätta
den representativa demokratin med en
direktdemokrati i form av folkomröstningar,
tvärtom. De skall vitalisera varandra. Jag tycker att
det verkar överlägset att säga att det bara är i de
politiska partierna som det utförs rejält arbete. Jag
tror visst att många hängivna och engagerade
människor kan lägga ner ett mycket gott arbete i en
folkomröstningskampanj för att föra fram sina
synpunkter.
I dag är det så många intressen som tävlar om
människors uppmärksamhet, att många bara orkar
engagera sig i en fråga i stöten, den fråga som berör
dem just då. De orkar inte med hela det långsiktiga
arbete som de politiska partierna står för och som vi
bägge är angelägna om skall fortsätta att utvecklas.
Men för den skull behöver man inte strunta i det
arbetet, utan tvärtom se det som en möjlighet att
vitalisera demokratin och de politiska partiernas
sätt att arbeta i en modern tid.
Det är därför som utskottet klart och tydligt i
majoritetsskrivningen har tagit ställning för att vi
skall kunna ha folkomröstningar. De skall kunna
åstadkommas med hjälp av ett folkinitiativ. I
slutändan är det kommunfullmäktige som fattar
besluten.