Herr talman! Jag vill i polemik mot Ylva
Annerstedt fortsättningsvis också hävda att jag
tycker att folkinitiativ när det gäller kommunala
folkomröstningar är en skenreform, ett slag i
luften. Vi är mycket måna om och skriver i vår
reservation att vi vill slå vakt om den representativa
demokratin. Vi vill slå vakt om de politiska
partiernas arbete. De politiska partiernas arbete är
grundstenen i en demokrati. Jag tycker att
folkinitiativet verkligen är att inbjuda till att man
skall strunta i och gå förbi de politiska partierna.
De politiska partierna skall ha så stor kännedom
om vad deras väljare i en kommun önskar sig att
sådana här kommunala folkomröstningar är
överflödiga.
Jag vill dessutom fråga Ylva Annerstedt hur hon
har tänkt sig att man skall kunna kontrollera de
skriftliga insamlingslistor som skall göras upp om
några vill överklaga folkomröstningsbeslutet. Hur
skall man kunna kontrollera att alla som har skrivit
på listorna bor i kommunen, att de är
röstberättigade. Det kommer att vålla åtskilligt
huvudbry.
Om tiden medger vill jag gärna fortsätta att läsa ur
den artikel som Kjellander har skrivit i DN. Där tar
han upp de politiska partiernas arbete och påstår att
det finns en utbredd defaitism för problemen med
de politiska förtroendeuppdragen. Hävdar man det
fungerar det som en självuppfyllande profetia. Om
man ständigt utgår från att partierna aldrig mer
kommer att bygga sitt arbete på en folklig bas, att
den politiska styrningen definitionsmässigt är en
svag organisationsform, då får vi naturligtvis de
märkliga hybrider som växer upp på olika håll i
landet. En handfull politiker i ett fåtal nämnder styr
verksamheten. Uppdragen fördelas på så få händer
att de bara kan bäras av personer som har politiken
som hel- eller deltidsyrke. Tjänstemannastyret
ökar och den politiska kontrollen försvagas.
Klyftan mellan väljare och valda permanentas.
Detta är ett framtidsscenario som vi alla skall
hjälpas åt att motarbeta. Därför behöver de
politiska partierna stärkas.
(forts.)
Välkomsthälsning